“如果不嚴(yán)厲打擊盜版書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈，將會(huì)給年輕一代的世界觀、價(jià)值觀帶來(lái)不良的影響?！比珖?guó)政協(xié)常委、副秘書(shū)長(zhǎng)朱永新說(shuō)。

　　去年，朱永新在一次調(diào)研中了解到，某機(jī)構(gòu)在一家線上平臺(tái)采購(gòu)圖書(shū)，在鑒定的199本書(shū)中，只有18本為正版書(shū)籍，其余均為盜版。

　　全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央委員、中國(guó)美術(shù)出版總社原總編輯林陽(yáng)認(rèn)為，如今盜版書(shū)逐漸挪到了線上平臺(tái)進(jìn)行銷售，情況比較猖獗。

　　他在調(diào)研中了解到，2019年，某出版集團(tuán)一年所遭受的侵權(quán)損失，大約在3億-5億元。另有一家出版社2021年設(shè)置打盜專員，線上打擊盜版，累計(jì)下架盜版圖書(shū)鏈接1萬(wàn)余條。

　　朱永新說(shuō)，有的人覺(jué)得盜版書(shū)只是侵害了出版社和作者等少數(shù)人的利益，“其實(shí)是侵害了我們所有人的利益”。

　　他說(shuō)，因?yàn)楸I版書(shū)的影響，出版社在圖書(shū)定價(jià)時(shí)考慮到盜版因素，會(huì)把定價(jià)設(shè)置得比較高，甚至超出了消費(fèi)者的預(yù)期。為了節(jié)省成本，很多盜版書(shū)用低劣油墨進(jìn)行印刷，不利于閱讀者的健康。

　　林陽(yáng)表示，面對(duì)盜版書(shū)，出版社維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀薄Ｗ屗械綒鈶嵉氖?，很多平臺(tái)濫用“避風(fēng)港原則”，利用用戶注冊(cè)時(shí)的強(qiáng)制默認(rèn)條款和新的技術(shù)條件作為擋箭牌，規(guī)避自己的審查義務(wù)，并以“不知用戶上傳內(nèi)容是否侵權(quán)”為理由搪塞，或者以將被投訴商品下架或刪除的方式免除自己的責(zé)任。

　　朱永新曾專門請(qǐng)教了出版領(lǐng)域的相關(guān)人士，相關(guān)人士告訴他，打擊盜版，尤其是打擊線上盜版書(shū)，要像當(dāng)年打擊盜版光盤生產(chǎn)線一樣嚴(yán)厲。如發(fā)現(xiàn)盜版生產(chǎn)線，直接沒(méi)收。對(duì)于舉報(bào)的人員，也將以生產(chǎn)線價(jià)值的10%進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

　　朱永新建議，有關(guān)部門針對(duì)電商平臺(tái)盜版書(shū)違法成本低、維權(quán)難度大等特點(diǎn)，開(kāi)展專項(xiàng)整治行動(dòng)，尤其要明確第三方合作商銷售盜版圖書(shū)后，電商平臺(tái)所需要承擔(dān)的法律責(zé)任。按照影視作品保護(hù)模式，由版權(quán)管理部門公布重點(diǎn)圖書(shū)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單及相關(guān)權(quán)利信息，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)圖書(shū)的版權(quán)保護(hù)。

　　朱永新還建議，建立健全全網(wǎng)各電商平臺(tái)的信用信息共享體系。將“信用良好”作為算法推薦的重要考量因素，對(duì)有不良信用記錄的第三方合作商則“一票否決”。

　　林陽(yáng)也認(rèn)為要加大對(duì)盜版圖書(shū)的印制者、銷售者的處罰力度。他還希望電商平臺(tái)充分審查銷售鏈接，限制顯著低于市場(chǎng)價(jià)格的可疑商品。他還建議平臺(tái)直接凍結(jié)盜版書(shū)銷售商的平臺(tái)賬戶資金，并嚴(yán)格限制有盜版銷售污點(diǎn)的商鋪上新鏈接。李華錫