中青報·中青網記者 王燁捷 魏其濛

　　記者日前從上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱“浦東法院”）、上海市第三中級人民法院（以下簡稱“上海三中院”）獲悉，2023年全年，兩家法院受理的破產案件均有所上升。其中，浦東法院2023年受理的破產、強制清算及其衍生訴訟案件共1215件，同比2022年增長了40.6%；上海三中院上海破產法庭2019年至2023年每年受理各類破產案件同比增長為39.3%、52%、42%和45.4%。

　　來自上海三中院的數(shù)據(jù)顯示，上海破產法庭自2019年2月成立以來受理的破產案件中，注冊資本5000萬元以下的中小微企業(yè)占到86.8%；浦東法院2023年受理的破產案件中，小微企業(yè)占79.2%。

　　中青報·中青網記者注意到，破產案件的增多，一方面是因為上海專門設立的破產法庭及專業(yè)經濟庭，案件受理的方便程度提高了；另一方面，小微企業(yè)受多種因素影響，出現(xiàn)了暫時的經營困難。

　　值得一提的是，兩家法院在破產案件審理中均秉持著“積極拯救危困企業(yè)”的原則，通過司法途徑積極幫助企業(yè)脫困。小微企業(yè)主們也付出努力，能經營下去的，盡量“不破產”。

　　貸款只是暫時還不上，為啥要急著破產？

　　上海浦東的M桃業(yè)合作社和M農產品專業(yè)合作社都是老板姚某開的。兩家合作社原本生意興隆，以浦東特色的水蜜桃、翠冠梨等水果、蔬菜種植為主營業(yè)務。

　　東西賣得好，姚某就想著再做些擴張，多購入一些農業(yè)設施、再多租上一些土地，把產業(yè)做大、做強。為此，他向一家小額貸款公司貸款發(fā)展。

　　2020年開始，合作社的水果、蔬菜種植陷入困境，特別是2022年后，合作社無法開展蔬菜種植及果樹日常養(yǎng)護、授粉、嫁接、施肥等培育工作，嚴重影響果蔬產量與質量，進而導致資金鏈斷裂，陷入償債危機。

　　2023年7月，前述小額貸款公司向浦東法院申請將M桃業(yè)合作社、M農產品專業(yè)合作社進行破產清算，以償還350萬元貸款。

　　但實際上，從2023年下半年開始，合作社的生意已經有了明顯的反彈。兩家合作社名下無固定資產，其300畝種植用地是向村集體租借的，土地上種植的果蔬七八月份正好即將成熟上市，預計能產生30萬元的收入。這種時候，進入破產清算，老板姚某不甘心，債權人小額貸款公司實際也得不到什么好處。

　　浦東法院辦案法官告訴記者，姚某表達了強烈的繼續(xù)經營的愿望，且其合作社已有相當規(guī)模和較為固定的客戶群體，“他有信心、有能力彌補前期遭受的損失，但需要償債寬限期”。

　　實際上，M合作社即便進入破產程序，其“資產”果樹也變現(xiàn)困難，不懂種植的小額貸款公司一方面管不了300畝地的養(yǎng)護，另一方面也沒有渠道銷售果蔬。最終，在法官的調解下，雙方達成和解，債權人收到首期27萬元還款后當即撤回破產清算申請。

　　“專精特新”企業(yè)從破產到重整

　　農業(yè)企業(yè)有困難要克服，從事生物醫(yī)藥生產與研發(fā)的“專精特新”企業(yè)也遇到了困難。

　　一家設立于2005年從事生物醫(yī)藥生產與研發(fā)的企業(yè)，曾獲得上海市“專精特新”中小企業(yè)認證。該公司由于為關聯(lián)企業(yè)提供多筆擔保而引發(fā)數(shù)起破產清算訴訟，債務逾25億元。公司名下有10余幢廠房，以及腫瘤早期篩查和診斷抗體芯片試劑盒等幾十項專利，資產評估價值2.45億元，產品仍具有市場價值和一定商譽。

　　依債權人的申請，上海三中院裁定受理該公司破產清算，并指定一家律師事務所擔任管理人。

　　審理中法庭發(fā)現(xiàn)，該公司欠付近百名職工工資900多萬元，社保及公積金也沒有按時繳納，造成職工就醫(yī)住院成本增加、職工子女入學也受到影響，部分職工購房辦理貸款遇阻，職工情緒極不穩(wěn)定，種種民生問題的解決迫在眉睫。

　　但該公司部分物業(yè)仍有每季度租金收入逾百萬元。因此，破產管理人制定《提前清償職工債權方案》，收取租金優(yōu)先支付被拖欠的社保、公積金以及職工部分工資。

　　在法官的建議下，前述案件由原本的破產清算轉為重整案件。破產管理人啟動重整程序，經公開招募，一家從事生物醫(yī)藥的同行業(yè)上市公司成為重整投資人，重整計劃草案將涉案公司廠房與配套辦公設備以及無形資產等整體出售給投資人新設立的公司，以出售所得價款2.45億元清償債務。

　　上海三中院副院長俞秋瑋介紹，由“破產轉重組”既保存了生物醫(yī)藥資產的營運價值，又能在不影響擔保債權人利益的情況下，及時先行解決職工欠薪問題，保存了科技類小微企業(yè)的價值。

　　用未來經營收入償債，酒店的運營價值保住了

　　2020年起，因受新冠疫情影響，設立于2018年的某酒店管理公司陷入經營困境。

　　而在此前的2015年至2019年期間，這家公司與上百戶小業(yè)主簽署了長期租賃協(xié)議，商鋪物業(yè)經改造后再轉租給酒店實際運營方經營，酒店運營方已經投入大量資金對物業(yè)進行精裝修。

　　由于酒店的經營困境，小業(yè)主未能如期收到租金，訴至法院且強制執(zhí)行無果后，對酒店申請破產清算。

　　經調查，酒店對外欠付小業(yè)主的租金總額近500萬元，除擁有商鋪物業(yè)運營權外，無其他可變價資產。酒店一旦宣告破產，上百戶小業(yè)主與之簽署的租賃合同就無法繼續(xù)履行，投入物業(yè)的改造和裝修費也相當于打了水漂。

　　而實際上，若非受新冠疫情影響，這家酒店仍有經營價值，實際運營方也愿意繼續(xù)承租經營酒店。于是，法院和破產管理人積極引導各方和解，和解協(xié)議草案繼續(xù)履行與小業(yè)主長租協(xié)議以及與酒店實際經營方租賃合同，以酒店未來租金收入清償債務。

　　2023年5月，該案件轉入和解程序。經進一步商談，股東還同意對酒店以未來經營收入仍無法清償?shù)膫鶆粘袚话惚ＷC責任。按照和解協(xié)議草案，普通債權清償率可提升至100%。最終，經債權人會議表決，和解協(xié)議草案高票通過。

　　俞秋瑋介紹說，得益于破產法和解制度，上百戶小業(yè)主租賃合同得以繼續(xù)履行，既保存了酒店的運營價值，又避免了前期精裝修投入在破產清算程序中歸零，大幅提升了清償率，維護了全體債權人利益。