四季度以來，創(chuàng)業(yè)板IPO新增受理數(shù)量僅為4家，不管是與去年同期還是與今年三季度相比，都出現(xiàn)了明顯下降。在業(yè)內(nèi)人士看來，出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因可能是由于目前創(chuàng)業(yè)板排隊公司數(shù)量過多。此外，報告期末一般獲受理公司較多，許多公司可能會趕在年底提交上市申請，因此12月下半月獲受理公司的數(shù)量有可能會出現(xiàn)提高。

　　四季度僅4家企業(yè)獲受理

　　深交所官網(wǎng)顯示，進入四季度后，創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理企業(yè)數(shù)量明顯下降，至今僅有北京開科唯識技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“開科唯識”)等4家企業(yè)獲得受理。

　　從受理時間來看，10月、11月各有一家企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理，其中山東省互聯(lián)網(wǎng)傳媒集團股份有限公司(以下簡稱“互聯(lián)傳媒”)獲受理于10月12日，江蘇聚成金剛石科技股份有限公司(以下簡稱“聚成科技”)獲受理于11月24日。

　　此外，深圳市優(yōu)優(yōu)綠能股份有限公司(以下簡稱“優(yōu)優(yōu)綠能”)與開科唯識兩家公司的創(chuàng)業(yè)板IPO申請于12月15日同時獲得受理，也是截至目前唯二兩家受理于12月的企業(yè)。

　　截至12月18日，這4家企業(yè)中較早獲得受理的互聯(lián)傳媒已于11月3日進入已問詢階段，其他3家企業(yè)還未有新進展。

　　縱觀這4家新受理的創(chuàng)業(yè)板IPO公司，募資額均相對較低，其中聚成科技是唯一一家擬募資額超過10億元的公司，為15.27億元；開科唯識、優(yōu)優(yōu)綠能擬募資額分別為8億元、7億元；互聯(lián)傳媒的擬募資額最低，僅為2.33億元。

　　值得一提的是，互聯(lián)傳媒已是第二次對A股發(fā)起沖擊。據(jù)了解，2016年6月，互聯(lián)傳媒首次IPO獲得受理，彼時選擇的上市板塊為滬市主板，不過最終未果。

　　針對公司相關(guān)問題，北京商報記者致電互聯(lián)傳媒董事會辦公室進行采訪，不過對方電話未有人接聽。

　　排隊“堵塞”

　　值得注意的是，四季度以來創(chuàng)業(yè)板IPO的受理數(shù)量，不管是與去年同期相比，還是與今年三季度相比，都出現(xiàn)了明顯下降。

　　按深交所官網(wǎng)披露的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2021年10月1日-2021年12月18日，創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理的企業(yè)數(shù)量為25家，其中當年10月、11月、12月1日-18日獲受理的企業(yè)家數(shù)分別為4家、9家、12家，遠遠超過今年同期水平。

　　與今年三季度相比，四季度以來的受理數(shù)量更是出現(xiàn)銳減。經(jīng)統(tǒng)計，今年7-9月，創(chuàng)業(yè)板共有26家企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理。

　　為什么會出現(xiàn)獲受理企業(yè)數(shù)量明顯下降的情況？在投融資專家許小恒看來，可能是由于現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板IPO排隊企業(yè)數(shù)量較多。在排隊出現(xiàn)“堵塞”之時，企業(yè)獲受理速度也會相應下降，以減輕IPO“堰塞湖”現(xiàn)象。而大量企業(yè)已進行排隊，也有可能導致后續(xù)存量企業(yè)減少。此外，隨著監(jiān)管對保薦機構(gòu)的要求趨嚴，也會使機構(gòu)在選擇項目上更加審慎。

　　據(jù)了解，在滬深兩市中，創(chuàng)業(yè)板IPO排隊企業(yè)數(shù)量遠超過科創(chuàng)板及主板。經(jīng)統(tǒng)計，目前共有超過340家企業(yè)處于創(chuàng)業(yè)板IPO的不同階段，其中處于問詢階段的企業(yè)數(shù)量最多，為155家；有77家企業(yè)已通過上市委會議的放行，等待提交注冊；還有65家企業(yè)已提交注冊但未獲得注冊批文；此外還有3家企業(yè)處于已受理階段，有42家企業(yè)處于中止階段。

　　科創(chuàng)板正排隊企業(yè)數(shù)量僅為創(chuàng)業(yè)板的四成左右。上交所官網(wǎng)顯示，目前共有137家公司科創(chuàng)板IPO處于已受理到等待注冊的不同階段。此外，證監(jiān)會官網(wǎng)顯示，截至12月15日，滬市主板、深市主板在排隊數(shù)量分別為153家、123家。

　　存在時間規(guī)律？

　　北京商報記者注意到，IPO受理時間存在一定規(guī)律，一般各報告期期末，獲受理企業(yè)家數(shù)會出現(xiàn)增多，各報告期期初，獲受理企業(yè)數(shù)量會出現(xiàn)明顯下降。

　　諸如，在2021年底，創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理數(shù)量出現(xiàn)激增，而2022年伊始，獲受理公司數(shù)量明顯降溫。經(jīng)統(tǒng)計，2021年12月29日-31日這3天中，就有34家企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理，而2022年1月一整個月間，也僅有兩家公司獲得受理。

　　2022年6月底及7月初，上述情形同樣上演。經(jīng)統(tǒng)計，僅6月30日當日，就有23家企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO獲得受理，而7月獲得受理公司數(shù)量僅為1家。

　　經(jīng)濟學家宋清輝表示，一般來說，公司申報IPO會趕在前一報告期結(jié)束前進行申報，諸如，在2022年底進行申報時，招股書中所對應的報告期為2019-2021年及2022年上半年，而等到明年1月再進行申報，報告期則為2019-2021年及2022年前三季度，因此一般各報告期末申報企業(yè)數(shù)量會相對較多，12月底時可能受理數(shù)量會有所回升。

　　宋清輝進一步表示，這可能也是四季度以來獲受理企業(yè)數(shù)量明顯下降的原因之一，想以2019-2021年及2022年一季度為報告期進行申報的企業(yè)，會趕在三季度末進行申報。

　　北京商報記者 丁寧