AIGC概念股集體大漲，天儀數(shù)科、漢儀股份、視覺中國(guó)漲幅明顯，科大國(guó)創(chuàng)、拓爾思等也持續(xù)走高。AIGC技術(shù)門檻一再降低，最先讓人感到緊張的是AI繪畫。網(wǎng)絡(luò)上AI繪畫持續(xù)火爆，抖音、騰訊、美圖等廠牌紛紛推出自家小程序，中文界面，在線可玩，點(diǎn)點(diǎn)選選即可生成。這些被網(wǎng)友瘋狂吐槽的離譜作品，賺起錢來(lái)可能一點(diǎn)都不離譜。

　　AI繪畫成“網(wǎng)紅”

　　從普通人到大廠，AI繪畫正變得觸手可及。

　　1月16日，全球首個(gè)Web3.0元宇宙紅毯派對(duì)“百度沸點(diǎn)元宇宙之夜”收官，而它的海報(bào)則是由文心一格的AI創(chuàng)作工具生成的。江蘇衛(wèi)視2023年跨年演唱會(huì)使用了AI繪畫提供線索，觀眾根據(jù)繪畫猜測(cè)藝人。

　　這樣的AI繪畫也向普通人敞開了大門。某購(gòu)物平臺(tái)和二手交易平臺(tái)也出現(xiàn)了很多AI繪畫相關(guān)服務(wù)，只需要向賣家提供需求的關(guān)鍵詞就能得到MidJourney、Disco Diffusion等海外軟件生成的圖片，價(jià)格最低的只需要幾塊錢。

　　現(xiàn)如今AI作畫工具開始大眾化，可供AI創(chuàng)作的軟件很多，比如Tiamat、夢(mèng)幻AI畫家、Midjourney、Disco Diffusion、novel AI等等。美圖秀秀這種拍照軟件也增加了AI模式。

　　腦玩家創(chuàng)作者在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，AI繪畫最大的優(yōu)勢(shì)是效率，在一分鐘之內(nèi)可以生成10張模型，同時(shí)也在改變我們的創(chuàng)作形式。

　　柳州工學(xué)院設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院視覺傳達(dá)教研室主任陳哲表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。他指出，AI是一個(gè)高效精準(zhǔn)快速執(zhí)行的工具，“高效”是區(qū)別于傳統(tǒng)藝術(shù)的特點(diǎn)。他提及這種效率性對(duì)于企業(yè)和公司來(lái)講節(jié)省了時(shí)間和人力成本。

　　無(wú)界AI聯(lián)合創(chuàng)始人馬千里提到AIGC生成內(nèi)容的速度遠(yuǎn)超于PGC、UGC，在平臺(tái)上一天可以產(chǎn)生上百萬(wàn)的內(nèi)容。

　　數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者Sean則表示，AI繪畫的另一個(gè)特點(diǎn)是創(chuàng)造性，對(duì)于沒有系統(tǒng)學(xué)過美術(shù)的人，AI繪畫帶給他的是成就感和震撼。

　　說(shuō)不清的版權(quán)

　　2018年，世界首次由AI創(chuàng)作的畫作《埃德蒙·貝拉米畫像》在著名藝術(shù)品拍賣行佳士得拍賣會(huì)上，拍出了43.25萬(wàn)美元。

　　AI繪畫逐漸進(jìn)入大眾視野開始備受爭(zhēng)議。

　　最近，三位藝術(shù)家Sarah Andersen、Kelly McKernan和Karla Ortiz對(duì)Stability AI和Midjourney提起訴訟，他們認(rèn)為AI繪畫工具侵犯了“數(shù)百萬(wàn)藝術(shù)家”的權(quán)利。

　　2023年1月27日，插畫博主洛柒在社交平臺(tái)直指AI濫用問題?！鞍鏅?quán)圖片在機(jī)器學(xué)習(xí)上被濫用，不法盈利，以及所謂‘進(jìn)步’的論調(diào)和對(duì)藝術(shù)家本人的指責(zé)，構(gòu)成今天的局面?！?/p>

　　北京商報(bào)記者在采訪設(shè)計(jì)師楊茜時(shí)，她表示自己在某社交平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的AI繪畫相關(guān)賬號(hào)已停更，置頂?shù)囊黄恼率腔贏I作畫的討論。她表示依靠AI創(chuàng)作的藝術(shù)品盈利形式對(duì)藝術(shù)家來(lái)講是不公平的。

　　腦玩家創(chuàng)作者在接受采訪時(shí)說(shuō)，AI畫作生成是一個(gè)很復(fù)雜的數(shù)學(xué)原理，具有邏輯性，而不是將畫師畫作肢解再拼湊的過程。她認(rèn)為AI公司如何在訓(xùn)練和使用模型中為藝術(shù)家提供回報(bào)的討論才更有價(jià)值。

　　陳哲表示，作為藝術(shù)科班出身的從業(yè)者，是反對(duì)侵權(quán)行為的。但是當(dāng)我們學(xué)習(xí)繪畫時(shí)臨摹前輩作品也有臨摹大師作品，AI也并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“拼貼混合怪”，但新技術(shù)的產(chǎn)生需要時(shí)間去完善法律。

　　造夢(mèng)日記產(chǎn)品負(fù)責(zé)人俞佳對(duì)北京商報(bào)記者表示，AI繪畫是一個(gè)技術(shù)進(jìn)展潮流，也會(huì)逐漸形成一種人和AI共同創(chuàng)造的藝術(shù)。他認(rèn)為當(dāng)前的版權(quán)爭(zhēng)議多來(lái)自于技術(shù)限制。

　　具體來(lái)說(shuō)，對(duì)作者版權(quán)保護(hù)方面首先將版權(quán)提供給用戶，在模型訓(xùn)練上會(huì)嘗試接觸有版權(quán)的圖片方，通過正式授權(quán)給公司進(jìn)行模型訓(xùn)練，未來(lái)這種形式也會(huì)越來(lái)越多。

　　他認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代使傳統(tǒng)收益方式發(fā)生變化，從版權(quán)上很難定義，無(wú)界AI推出的創(chuàng)作者計(jì)劃是將藝術(shù)家作品元素移植到AI畫作中，通過設(shè)置關(guān)鍵詞使用次數(shù)的方式，向AI創(chuàng)作者收取費(fèi)用，通過區(qū)塊鏈，藝術(shù)家得到一部分分成。

　　針對(duì)AI創(chuàng)作的藝術(shù)品版權(quán)問題，北京市盈科律師事務(wù)所律師孟澤東表示，目前我國(guó)沒有具體關(guān)于AI繪畫創(chuàng)作的藝術(shù)品侵權(quán)的法律法規(guī)。AI并不是我國(guó)《著作權(quán)法》所認(rèn)可的“作者”，我國(guó)《著作權(quán)法》上的作者僅包括自然人、法人或非法人組織。

　　在司法實(shí)踐中，AI繪畫作品如能夠體現(xiàn)出個(gè)性化的安排與選擇，一般認(rèn)為從表現(xiàn)形式及生產(chǎn)過程中都具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成美術(shù)作品，部分法院將AI工具的開發(fā)者認(rèn)定為AI繪畫創(chuàng)作的藝術(shù)品的著作權(quán)人。

　　600億的“錢景”

　　據(jù)2022年國(guó)泰君安研報(bào)，未來(lái)五年AI繪畫有望參與10%-30%的圖像內(nèi)容生成工作，下一代互聯(lián)網(wǎng)有望成為AI繪畫關(guān)鍵著力點(diǎn)，相應(yīng)或?qū)⒂?00億元以上的市場(chǎng)規(guī)模。

　　馬千里談到，AI可以替代“術(shù)”，但很難替代審美。從商業(yè)的角度，AI繪畫對(duì)于藝術(shù)家來(lái)講也產(chǎn)生了很多新的收益模式。

　　從自身角度看，無(wú)界AI側(cè)重AIGC的發(fā)展，并且其只做了App，而沒有做小程序，他認(rèn)為AIGC作為一個(gè)社區(qū)，使用App承載效果更好。他提到小紅書、抖音的內(nèi)容由人創(chuàng)造，在三年后可能出現(xiàn)AIGC版小紅書和AIGC版抖音。

　　從算法推薦到算法創(chuàng)造，AIGC也將成為一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展趨勢(shì)。

　　AI繪畫工具造夢(mèng)日記是面向終端用戶的小程序，產(chǎn)品負(fù)責(zé)人俞佳在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，造夢(mèng)日記處于產(chǎn)品研發(fā)和推廣的周期，國(guó)內(nèi)在AI繪畫上的發(fā)展與國(guó)外也基本上在同一個(gè)水平線上。

　　國(guó)內(nèi)使用的AI繪畫，是基于國(guó)外的開源模型基礎(chǔ)上在速度、中文理解能力、圖形質(zhì)量上做更多優(yōu)化，比如“桃園三結(jié)義”這種中文概念。

　　俞佳認(rèn)為AI繪畫正處于技術(shù)爆發(fā)的朝陽(yáng)期，接下來(lái)會(huì)迎來(lái)一個(gè)爆發(fā)期，將形成技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值。

　　北京商報(bào)記者 陶鳳 實(shí)習(xí)記者 李想