中新網(wǎng)北京2月9日電 題：ChatGPT引發(fā)全球關(guān)注 專家：人工智能是人類的助手而非替代者

　　記者 李純

　　《鋼鐵俠》中的賈維斯，《我，機(jī)器人》中的NS-5，《流浪地球》中的MOSS……科幻電影中能夠自主對(duì)話的機(jī)器人透露出人類對(duì)未來人工智能應(yīng)用的想象。如今，ChatGPT這位“對(duì)話者”的出現(xiàn)正引發(fā)全球關(guān)注。

　　ChatGPT是美國(guó)人工智能研究實(shí)驗(yàn)室OpenAI開發(fā)的一種全新聊天機(jī)器人模型，能夠通過學(xué)習(xí)和理解人類的語言進(jìn)行對(duì)話，根據(jù)聊天的上下文進(jìn)行互動(dòng)。它還可以協(xié)助人類完成一些工作，例如寫論文、創(chuàng)作詩歌、翻譯、編寫代碼等。

　　這位“全能網(wǎng)友”一經(jīng)問世，立即受到各方熱捧。有報(bào)道稱，該程序上線不到一周，日活躍用戶超過百萬；推出兩個(gè)月，月活躍用戶突破一億。一時(shí)間，ChatGPT成為現(xiàn)象級(jí)消費(fèi)類AI應(yīng)用，谷歌、微軟等科技巨頭紛紛下場(chǎng)，搶先布局新賽道。中國(guó)國(guó)內(nèi)也有企業(yè)正布局推出類ChatGPT產(chǎn)品。

　　“首先是滿足了巨大的社會(huì)需求?！闭劶癈hatGPT受歡迎背后的“密碼”，清華大學(xué)蘇世民書院院長(zhǎng)薛瀾指出，ChatGPT的聊天對(duì)話、答疑解難等功能滿足了人類社會(huì)最基本的交流需求，生成的回答具有較強(qiáng)的連貫性和一定的邏輯能力，突破了傳統(tǒng)AI系統(tǒng)的程式化交流方式，大大激發(fā)了人們的好奇心。

　　北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任王宏廣也認(rèn)為，這款應(yīng)用能夠挖掘谷歌、百度等搜索引擎中豐富的信息“礦藏”并加以“煉化”，將大量零散的信息以一種邏輯甚至文章的形式呈現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了從數(shù)據(jù)信息向解決方案的過渡。“這是一個(gè)重大突破。”

　　ChatGPT何以全球爆火？拋開資本因素，薛瀾認(rèn)為，關(guān)鍵原因是ChatGPT可能要?jiǎng)尤祟惖暮诵摹澳汤摇薄?/p>

　　有觀點(diǎn)將AI技術(shù)分為分析式AI與生成式AI，前者從現(xiàn)有數(shù)據(jù)、信息中尋找規(guī)律，后者則會(huì)生成新的內(nèi)容，已涉足人類獨(dú)有的創(chuàng)造性領(lǐng)域。ChatGPT即屬于生成式AI，可以與用戶不斷溝通交流，產(chǎn)生新的內(nèi)容，高效實(shí)現(xiàn)自然語言處理任務(wù)，具有很強(qiáng)的用戶粘合性。

　　ChatGPT果真如此神奇？一些初步體驗(yàn)過這款程序的網(wǎng)友表示，ChatGPT能夠清晰理解用戶提出的問題，回答邏輯通順并能提供一些解決方案，既“懂人話”也“說人話”。也有網(wǎng)友遇到了“答非所問”的情況，其回答“乍一看挺能唬人的”，但仔細(xì)觀察內(nèi)容后仍可以發(fā)現(xiàn)問題。

　　在其“自我介紹”中，ChatGPT也表示，能夠記住用戶較早時(shí)的對(duì)話，可以根據(jù)用戶反饋更正回答的方向，甚至拒絕用戶提出的不合適的要求；同時(shí)也存在一些局限，包括可能產(chǎn)出錯(cuò)誤的、有偏差的信息，對(duì)2021年以后的世界和事件所知有限等。

　　有報(bào)道稱，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2020年曾讓ChatGPT撰寫一篇新聞報(bào)道，文章雖簡(jiǎn)潔明了，但也存在一個(gè)主要缺點(diǎn)，即無法進(jìn)行事實(shí)核查。如此表現(xiàn)，一定程度上也解答了公眾有關(guān)“AI是否會(huì)替代人類”的疑問。

　　在王宏廣看來，ChatGPT的出現(xiàn)并不是顛覆性的，更不會(huì)成為“替代者”，而是作為人類工作生活的“助手”。

　　薛瀾也指出，ChatGPT的出現(xiàn)可以提高人類的工作效率，使得任務(wù)的完成更加輕松高效；也有可能衍生出各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的ChatGPT，比如幫助撰寫律師文件、廣告文案、網(wǎng)頁生成等。同時(shí)，它也將對(duì)程序員、高等教育等行業(yè)帶來影響，挑戰(zhàn)其傳統(tǒng)思維和技能要求。

　　目前，已有多家學(xué)術(shù)期刊禁止或限制使用ChatGPT撰寫或編輯論文，強(qiáng)調(diào)人工智能工具不能取代作者完成數(shù)據(jù)解釋、得出結(jié)論等關(guān)鍵任務(wù)。法國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)的多所大學(xué)也發(fā)出ChatGPT“使用禁令”，防止作弊、剽竊，避免學(xué)生過于依賴科技手段而放棄獨(dú)立思考。

　　從原子能到生命科學(xué)，當(dāng)前人類的尖端科技多存在人為設(shè)定的“邊界”，以求維持創(chuàng)新發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)治理之間的平衡。人工智能是否也應(yīng)設(shè)定“邊界”，避免人類日后可能被自己創(chuàng)造的科技手段“反噬”？

　　“理論上講，需要給人工智能設(shè)定一個(gè)上限，”王宏廣說，“但是從人工智能積累的知識(shí)來看，以現(xiàn)在的水平還用不著設(shè)限，可能還不到時(shí)候?！?/p>

　　“如果ChatGPT的功能不斷增強(qiáng)，從而替代很多原來由人類完成的創(chuàng)造性工作，我們的想象能力和創(chuàng)造能力是否會(huì)因此退化？”薛瀾對(duì)此指出，人類在推動(dòng)科技創(chuàng)新進(jìn)步的同時(shí)，始終謹(jǐn)慎地權(quán)衡這些進(jìn)步可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。只有對(duì)技術(shù)的規(guī)制能力跟得上科技創(chuàng)新的步伐，才能保證科技向善，讓科技創(chuàng)新真正造福人類。

　　而對(duì)于這個(gè)問題，ChatGPT的回答也很耐人尋味。它說，自己目前解決的問題是如何制造面粉，但要做出好吃的面包，還是需要人類的智慧與經(jīng)驗(yàn)。(完)