半月談評(píng)論員 張漫子

　　2月19日，有媒體報(bào)道，粉發(fā)女孩因不堪網(wǎng)暴自殺。這一新聞再次刺痛公眾神經(jīng)。半年前，23歲的杭州女孩鄭靈華，因染粉色頭發(fā)、帶著碩士錄取通知書去看望久病在床的爺爺，而遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴?！芭憔婆薄袄仙賾佟薄俺醋鳡敔敗薄俺匀搜z頭”等聳人聽聞的“罪名”向她襲來(lái)，讓這位原本元?dú)鉂M滿的少女在與抑郁癥抗?fàn)幎嗳蘸?，以自殺結(jié)束了年輕的生命。

　　此類慘劇并非首次發(fā)生。前些天，因開拖拉機(jī)自駕去西藏走紅的“管管”也因網(wǎng)暴服農(nóng)藥自殺；去年，被網(wǎng)民謾罵“快去死”的尋親男孩劉學(xué)州也因不堪網(wǎng)暴，留下遺書后離開人世。這些悲劇中的年輕人，和我們一樣都是網(wǎng)絡(luò)世界的普通人，卻因網(wǎng)暴而猝然離世，他們的死警醒社會(huì)：網(wǎng)暴就是作惡。

　　惡言，有時(shí)比利刃還要鋒利。在網(wǎng)絡(luò)空間，一條無(wú)中生有的信息、一句看似沒(méi)那么要緊的玩笑、一次輕如鴻毛的跟帖，一旦經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的“放大器”，就可能在短時(shí)間內(nèi)掀起駭浪。由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性、開放性、群體性，一些只言片語(yǔ)或視頻片段情緒先行，沖擊力極強(qiáng)的畫面配上顛倒黑白的文字，再經(jīng)鍵盤俠們別有用心的煽動(dòng)，失去判斷力的網(wǎng)民被帶進(jìn)謠言的漩渦，惡語(yǔ)如同一把把尖刀，將當(dāng)事人刺入無(wú)底的深淵。

　　眾口鑠金，積毀銷骨，我們無(wú)法想象這位花樣女孩在生命最后的日子如何捱過(guò)無(wú)盡的煎熬與折磨。別再責(zé)難受害人的“軟弱”了！網(wǎng)暴對(duì)當(dāng)事人的傷害之深往往是局外人難以體會(huì)的。面對(duì)爆炸式襲來(lái)的、針對(duì)個(gè)人的有害的海量信息，一個(gè)普通人很難承受那種鋪天蓋地的壓力。

　　真正需要反思的是，如何遏制層出不窮、防不勝防的網(wǎng)暴？

　　遏制網(wǎng)暴，須讓網(wǎng)暴者付出法律的代價(jià)?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，當(dāng)?shù)赖录s束不了惡行時(shí)，法律必須長(zhǎng)出牙齒，對(duì)網(wǎng)暴者重拳出擊。當(dāng)前，針對(duì)網(wǎng)暴的立法和執(zhí)法都要加強(qiáng)，只有藏匿于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)暴者被“揪”出來(lái)，曝光于現(xiàn)實(shí)，付出代價(jià)，才能使其收斂，望而卻步。

　　遏制網(wǎng)暴，要防患于未然。我們必須看到，網(wǎng)暴受害者在事后訴諸法律渠道維權(quán)，收集證據(jù)、起訴肇事者、等待判決的過(guò)程十分漫長(zhǎng)，維權(quán)成本十分高昂，絕望之中的他們往往等不及正義到來(lái)就已瀕臨崩潰。

　　遏制網(wǎng)暴，關(guān)鍵在于第一時(shí)間斬?cái)鄠鞑ユ?，為受害者筑起保護(hù)墻，將網(wǎng)暴的苗頭及時(shí)撲滅。當(dāng)網(wǎng)暴發(fā)生時(shí)，處于“第一現(xiàn)場(chǎng)”的平臺(tái)須履行主體責(zé)任，通過(guò)算法識(shí)別、人工接訴等機(jī)制快速鑒定網(wǎng)暴言論，及時(shí)予以刪帖、封禁賬號(hào)等處罰。而作為旁觀者的網(wǎng)民，此時(shí)不能做“烏合之眾”，不能做“沉默的大多數(shù)”，必須挺身而出對(duì)網(wǎng)暴說(shuō)“不”，捍衛(wèi)每一個(gè)無(wú)辜受傷的人。只有當(dāng)正義之聲壓倒惡言惡語(yǔ)，受害者才能感受到溫暖的支持，消除無(wú)力感、孤獨(dú)感，從而才會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)的可能。

　　我們必須用行動(dòng)告訴網(wǎng)暴受害者：正義永遠(yuǎn)與你同在！(半月談網(wǎng))