普遍只向校友和在校師生員工的親友開放

　　大學校園限入 黃牛黨“乘虛而入”

　　今年以來，隨著疫情防控政策的調(diào)整，全國各地大部分高校的校園也陸續(xù)對外打開校門。不過，目前各高校普遍只向校友和在校師生員工的親友開放，普通公眾憑身份證預約進出大學還是奢望。

　　多所高校

　　普通公眾沒有預約資格

　　據(jù)了解，大部分高校對校外人士的開放是從校友開始。今年1月中旬，清華、北大、人大等多所在京高校宣布校友憑借電子校友卡可以入校。其中只有北大在向校友開放之前已先行為在校生開放預約親友入校的權(quán)限。2月6日起，清華、人大的在校學生或教職員工都可通過線上系統(tǒng)預約親屬和朋友來訪學校。此后，北京科技大學、北京航空航天大學、中國農(nóng)業(yè)大學、北京工業(yè)大學、北京林業(yè)大學等眾多在京高校也先后宣布上線師生親友訪客預約系統(tǒng)。

　　除了北京，國內(nèi)其他地區(qū)的高校也都在2月以后向校內(nèi)人士的親友開放。2月10日，上海交大宣布學生親友和校外人員可通過學生本人或?qū)W校二級單位申請進校。2月17日，華東師范大學管委宣布，包括家長、親友、社會人士等在內(nèi)的校外方可由該校師生員工通過企業(yè)微信相關(guān)系統(tǒng)進行線上報備后刷身份證入校。3月14日，復旦大學宣布開放校友入校權(quán)限，復旦校友可通過校友服務平臺申領(lǐng)進校權(quán)限，一次申請長期有效。3月16日，復旦大學宣布校外訪客可通過在校師生邀請憑身份證進入校園。

　　不過，在北京青年報記者查詢的十余家高校里，校外人士想進入校園都必須在校內(nèi)有“關(guān)系”，要么是校友，要么是在校學生或教職工的親友，要么是到校內(nèi)辦事。除了校友，校外人士進校園都要通過校內(nèi)人士或單位預約，普通公眾連預約資格都沒有。

　　黃牛報價

　　進北大最低每人150元

　　上周，外地大學生小沈到北京參加研究生復試，順路把父母和妹妹一起帶到北京旅游。清華大學是小沈妹妹的“夢中情?！?，因為在清華校內(nèi)沒有熟人，沒法進校門 ，小沈只得在社交平臺上發(fā)帖找網(wǎng)友求助，卻吸引來好幾個黃牛?！翱赡苁侵牢覀儽容^著急，他們的報價一個比一個貴，最后我們4個人花了480元才進了清華的大門。”小沈感嘆，“幫人預約進清華也成了生意。”

　　據(jù)了解，由于北大的預約限制比清華多，北大的價格要高于清華。目前，北大每個學生每日最多申請2人次，一個月只能預約8人次，而清華一次最多可約5人。預約進北大，每人價格在150元至200元，預約進清華的報價在80元至120元。相比清北，國內(nèi)其余高校預約進門的黃牛報價一般在幾十元左右。比如廈門大學的報價基本在30元至60元之間，武漢大學多為二三十元。

　　除了社交平臺，連電商平臺上的一些旅行社也開展起相關(guān)業(yè)務。北青報記者以游客身份咨詢了一家旅行社的客服，對方表示，現(xiàn)在預約進清華每人100元，人多可以打折，最低每人80元，但五一期間名額緊張，每人120元。該旅行社還可以安排預約進北大，但是北大更貴，每人最少150元，五一期間都約滿了。

　　校方明令禁止

　　學生為無關(guān)人員預約

　　據(jù)知情人士透露，這些主動攬客的黃牛一般都不是高校的學生或老師，只不過是認識校內(nèi)師生或教職員工，最終也都是通過這些校內(nèi)人士來預約。有些校內(nèi)人士是出于好心無償幫忙，有些可能跟黃牛有分成交易。

　　事實上，即使學生是無償幫無關(guān)人員預約進校，也是違反學校規(guī)定的。據(jù)了解，各大高校都明文規(guī)定，預約人應確保來訪人員身份真實，嚴禁學生為無關(guān)人員預約。

　　比如，清華大學規(guī)定，預約人應確保來訪者身份真實、來訪事由正當。如有為無關(guān)人員預約或轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租賬號為他人預約等情形，將按校紀校規(guī)進行處理處分，必要時取消違規(guī)預約人員的預約權(quán)限。

　　不少在校大學生聽說黃牛黨的存在后也表示“自己不會賺這種錢”，這種行為不僅違反校規(guī)會給校園安全帶來風險，也是給學校聲譽抹黑。據(jù)了解，某著名高校的一位校友在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)黃牛后，曾向?qū)W校舉報，替黃牛預約的同學最終受到學院處分。

　　觀察

　　浙大恢復向普通公眾開放

　　4月1日，中國人民大學公共管理學院教授馬亮在社交媒體上吐槽，送到學校的快遞，除了兩家快遞公司可以直接送到辦公室，其他公司的快遞一律要到統(tǒng)一集散地排隊去取，一些快遞公司連進入校園都沒機會；外賣也是這樣，只能到門口取餐。這使師生生活的便利性受到很大影響，也使相關(guān)企業(yè)人員負擔增加。

　　相較生活上的不便，人大經(jīng)濟學院教授聶輝華則更擔心校園的不開放對知識傳播造成“巨大障礙”。他舉例說，一位教師在校內(nèi)開辦講座，希望聽的人越多越好，尤其是對大多數(shù)領(lǐng)域來說，理論界與產(chǎn)業(yè)界的交流本就是很重要的?，F(xiàn)在他已不再舉辦講座，因為聽眾基本都是校內(nèi)師生，實際上與普通課堂也沒什么差別。一場約100人參加的講座，主辦方就難以幫大家一一預約。

　　很多人希望恢復普通公眾實名預約入校。事實上，已經(jīng)有高校開了好頭。3月14日，浙江大學宣布，自次日起，社會公眾可通過支付寶“浙大通”小程序自行預約，預約成功后，可憑身份證或“浙大通”碼，在相應時段通過人行閘機進入預約校區(qū)。

　　文/本報記者 程婕 統(tǒng)籌/余美英