緊張的高考已經(jīng)結(jié)束，考生和家長們馬上要開始著手填報志愿了。每年此時，總會有不少教育機構(gòu)和個人利用考生和家長掌握信息不全面、對各類院校了解不足等，編織“保上名?！钡闹e言騙取錢財。這種行為不僅會擾亂正常的招錄制度，給考生家庭帶來經(jīng)濟損失，還極有可能耽誤考生入學，甚至影響前途。近日，北京大興法院通過一起真實案例，提醒考生和家長，切勿心存僥幸，陷入“保上名校”的陷阱。

　　2019年5月，某教育公司(甲方)與肖某(乙方)簽訂《計劃學員服務協(xié)議》，約定：為了孩子趙某能夠進入理想的大學，實現(xiàn)夢想，更好地規(guī)劃未來。經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，乙方自愿參加甲方直通車計劃學員培訓項目。

　　根據(jù)合同內(nèi)容，甲方自協(xié)議簽訂之日起開始為乙方提供服務至當年高考志愿填報錄取工作結(jié)束。甲方承諾，力爭通過甲乙雙方共同努力，確保乙方獲得北京大學錄取資格，若乙方?jīng)]有獲得錄取資格，則甲方于該生高考志愿填報錄取當年8月30日前，退還乙方所繳納的全部服務費用。若逾期退費，則按超過一日收取總費用的1‰支付逾期滯納金。

　　而乙方應保證提供給甲方的個人資料真實準確，自覺按時完成甲方所制定的服務計劃，不得對甲方隱瞞自己的學習狀況和學習進度，不得在無根據(jù)情況下通過任何途徑和形式散播有損于甲方聲譽的信息，不得將所獲信息向外界傳播，不得泄露甲方的服務計劃及一切服務資料。

　　2019年5月24日，肖某交付某教育公司共計90萬元服務費，某教育公司出具收據(jù)確認收到“學員趙某費用90萬元”。然而，直到錄取時間結(jié)束，趙某也未獲得當年北京大學錄取資格。于是，肖某提起訴訟，要求某教育公司退還服務費90萬元并支付逾期退款滯納金。

　　法院審理認為，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。本案中，90萬元的服務費用，明顯超出依正常程序入學的合理開支，某教育公司顯然系通過非正常途徑提供辦理就學事宜的服務，該行為擾亂正常招生秩序，侵害了不特定公眾的平等受教育權(quán)，損害了社會公共利益。鑒于雙方明知約定的事項不符合法律規(guī)定卻試圖通過非正常手段和渠道為他人在受教育方面謀取不正當利益，故雙方的協(xié)議內(nèi)容非法且損害了社會公共利益而不能受法律保護，應屬無效合同。

　　法院最終判決，因無效合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。某教育公司因本合同取得的90萬元應當予以返還。無效的合同自始沒有法律約束力，肖某主張的滯納金條款亦無效，但某教育公司占有肖某的款項沒有法律依據(jù)，其占有肖某的款項對肖某確實造成了資金占用期間的利息損失，故某教育公司應自肖某款項實際支付之日起支付資金占用期間的利息損失。

　　法官提醒，高考只是人生中一次重要的但并非唯一的轉(zhuǎn)折點?？忌图议L都應端正態(tài)度，樹立正確的得失心，在成績、能力限度范圍內(nèi)尋找適合自己的高校，切勿心存僥幸，陷入“保上名?！钡南葳?，既損失錢財又耽誤孩子的正常就學。