上百人遇難、上千人失蹤、數(shù)千幢房屋被毀……截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，夏威夷毛伊島上的火勢(shì)仍然沒(méi)有得到完全控制?！爸?chē)磺卸急淮輾Я?，看起?lái)就像一個(gè)戰(zhàn)區(qū)”“我們的家鄉(xiāng)從天堂變成了地獄”“我們沒(méi)有收到任何火災(zāi)警報(bào)或避難指南”“如果不是救援不力，很多人本來(lái)可以活下來(lái)”……在媒體鏡頭前、在社交平臺(tái)上，美國(guó)人紛紛發(fā)出憤怒的控訴。

　　這是美國(guó)一百多年來(lái)發(fā)生的最慘重的野火事故。它究竟是怎么釀成的？有自然條件的原因，包括強(qiáng)風(fēng)、氣候干旱、植被易燃等。但隨著越來(lái)越多細(xì)節(jié)的披露，人們發(fā)現(xiàn)，就像美國(guó)以往發(fā)生的多起事故一樣，毛伊島野火事故是天災(zāi)，更是人禍。

　　作為全球超級(jí)大國(guó)，美國(guó)既不缺錢(qián)也不缺技術(shù)，但它的救災(zāi)能力廣受詬病。從2021年佛羅里達(dá)州塌樓事件，到2023年俄亥俄州火車(chē)脫軌事故，再到正在發(fā)生的毛伊島野火悲劇，一次又一次，美國(guó)民眾體會(huì)到何為“美式救援的絕望”。

　　據(jù)美媒報(bào)道，夏威夷有強(qiáng)大的公共安全預(yù)警系統(tǒng)，部署約 400個(gè)警報(bào)器，其中毛伊島有80個(gè)。然而，大火席卷毛伊島時(shí)，這些警報(bào)器并沒(méi)響。當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，毛伊島一位居民在社交平臺(tái)上發(fā)布一段視頻，顯示公共電線被風(fēng)吹倒后點(diǎn)燃了干枯的草地，火勢(shì)迅速蔓延。人們批評(píng)說(shuō)，政府沒(méi)有及時(shí)切斷電力加劇了火災(zāi)。此外，當(dāng)?shù)匾晃幻袆P莉·謝爾的餐廳業(yè)主在社交平臺(tái)發(fā)文稱，毛伊島離當(dāng)?shù)剀婈?duì)只有100英里，然而火災(zāi)發(fā)生72小時(shí)后，美國(guó)海軍、醫(yī)療船、直升機(jī)、陸軍、自然災(zāi)害救援設(shè)備才到達(dá)災(zāi)區(qū)?！度A盛頓郵報(bào)》指出，災(zāi)后高效的救援行動(dòng)不是由美國(guó)政府組織的，而是來(lái)自當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

　　發(fā)達(dá)的警報(bào)系統(tǒng)失靈、救援隊(duì)伍姍姍來(lái)遲、龐大的美軍無(wú)所作為……美國(guó)救災(zāi)能力低下的背后，反映出政客們對(duì)民眾疾苦漠不關(guān)心。

　　在夏威夷，野火并不罕見(jiàn)。2022年，夏威夷曾公布過(guò)一份報(bào)告，列舉了可能造成嚴(yán)重危害的自然災(zāi)害，包括海嘯、地震、火山噴發(fā)、野火等，但對(duì)野火的風(fēng)險(xiǎn)判斷卻是“低”。這被媒體批評(píng)為防災(zāi)意識(shí)淡薄。而在毛伊島火災(zāi)發(fā)生后，美國(guó)政府的表現(xiàn)更是令人瞠目。

　　不知是不是巧合，2021年美軍在喀布爾狼狽撤退時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)拜登在度假；2023年毛伊島被火焰吞沒(méi)的時(shí)候，拜登也在度假。當(dāng)記者問(wèn)到有關(guān)毛伊島傷亡情況時(shí)，他笑著回答說(shuō)“無(wú)可奉告”，引發(fā)輿論廣泛批評(píng)。許多網(wǎng)友指責(zé)說(shuō)，面對(duì)如此巨大的傷亡，美國(guó)總統(tǒng)怎么還笑得出來(lái)？法新社15日指出，美國(guó)一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)最致命的野火，激起了人們對(duì)政府不作為的怒火。

　　為什么美國(guó)政客放心度假而對(duì)毛伊島災(zāi)情毫不關(guān)心？這種冷漠，根植于美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性的政黨政治，而這種政治的硬通貨是選票。夏威夷屬于美國(guó)海外領(lǐng)土，毛伊島上大多數(shù)居民是原住民。美國(guó)政客歷來(lái)忽視這個(gè)群體的利益訴求，沒(méi)有動(dòng)力去關(guān)心他們。有美媒指出，拜登也許認(rèn)為，他在下屆大選中無(wú)論如何都會(huì)拿下夏威夷州的選票，因?yàn)橄耐氖敲裰鼽h的票倉(cāng)。這種一切圍著選票轉(zhuǎn)的選舉游戲，進(jìn)一步放大了美國(guó)政客的私心，最終導(dǎo)致天災(zāi)演變成人禍，并造成重大傷亡。

　　據(jù)初步估計(jì)，毛伊島野火導(dǎo)致當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百個(gè)家庭流離失所，僅房屋一項(xiàng)預(yù)計(jì)損失60億美元。截至15日，美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)急管理署批準(zhǔn)了約230萬(wàn)美元的救災(zāi)援助。而在前一天，拜登政府宣布再向?yàn)蹩颂m提供2億美元軍事援助。如此強(qiáng)烈的對(duì)比，令不少美國(guó)網(wǎng)友嘲諷：“是不是只要夏威夷改名烏克蘭，災(zāi)民們就能得到更多援助？”“為什么烏克蘭比夏威夷重要？因?yàn)榍罢吣芙o美國(guó)大選加分，而后者不行?！?/p>

　　現(xiàn)在，毛伊島的野火還在蔓延。它不僅燒毀了眾多美國(guó)人的家園，也“燒出”了政客的不作為與美國(guó)制度的弊病。面對(duì)受災(zāi)民眾的痛苦呼號(hào)，面對(duì)外界的強(qiáng)烈批評(píng)，度假歸來(lái)的美國(guó)政客能否警醒：停止在國(guó)際上拱火、專心在國(guó)內(nèi)滅火，救民眾于水火？

　　(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)

　　(央視新聞客戶端)