一個(gè)小女孩消失在大海邊，剛剛結(jié)束的熱鬧長(zhǎng)假，留下一個(gè)令人憂懼的懸念。

　　10月4日，4歲半的女孩芯芯和家人到上海浦東南匯新城海灘玩耍。第二天凌晨，她的父親網(wǎng)上發(fā)帖尋女，請(qǐng)求網(wǎng)友幫助。

　　這名父親的說法是，他讓在海邊玩耍的女兒獨(dú)自等待，自己離開去拿手機(jī)，10多分鐘后返回時(shí)，女兒已不見蹤影。母親對(duì)媒體說，她和孩子外婆一直留在岸上，照顧另外一個(gè)年紀(jì)小的孩子。

　　一開始，很多網(wǎng)友都相信，長(zhǎng)假出行，人潮人海，這大概是一起“常見”的“走散”事件，孩子很快就能被找回來(lái)。有網(wǎng)友提供當(dāng)天下午在同一片海灘上拍攝的影像資料，試圖拼湊芯芯的行蹤，畫面中有和小女孩相似的身影。

　　那條鮮亮的藍(lán)色連衣裙，讓越來(lái)越多的人感到揪心。

　　此后，上海警方通報(bào)，初步排除芯芯被他人帶離海灘的可能，圖像中疑似她的身影“在原地等候約10分鐘后，向水邊走去，在水邊摔倒后消失在海浪中”。

　　警方組織了大量警力沿海邊展開拉網(wǎng)式搜索，消防部門出動(dòng)了紅外感應(yīng)無(wú)人機(jī)，救援人員進(jìn)行了多日的搜尋，至今尚未發(fā)現(xiàn)芯芯的蹤跡。

　　人們無(wú)法理解，為何一名父親會(huì)把4歲大的孩子獨(dú)自留在海灘上——那太危險(xiǎn)了。

　　這名父親曾對(duì)媒體解釋，女兒在海邊玩得開心，他想記錄一下，就回岸邊取手機(jī)。他說自己大意，本來(lái)想快去快回，結(jié)果路上被石頭割傷腳趾，耽誤了時(shí)間。芯芯的母親則表示，海灘上人很多，她看不清遠(yuǎn)處女兒的情況。這是一家人第一次來(lái)上海南匯海灘玩耍。

　　在參與救援的藍(lán)天救援隊(duì)成員發(fā)布的照片里，有黃先生找孩子時(shí)受傷、在石頭上留下的兩處血跡，也有他在現(xiàn)場(chǎng)給救援人員作指引的舉動(dòng)，部分印證了這名父親的話。

　　報(bào)道顯示，黃先生稱，目前搜集到的、最后確認(rèn)芯芯身影的海灘照片定格在17點(diǎn)53分，警方找到的疑似溺水畫面拍攝于17點(diǎn)54分。還有一名網(wǎng)友，提供了一張據(jù)稱是18點(diǎn)06分拍下的照片：一個(gè)身形、衣裙輪廓與芯芯相仿的幼兒剪影，獨(dú)自站在海灘上。

　　隨著更多信息被披露，此時(shí)的輿論場(chǎng)儼然成為公審芯芯家人的廣場(chǎng)，人頭攢動(dòng)。“女孩曾經(jīng)被丟棄、他是女孩的繼父”——這話來(lái)自廣場(chǎng)上的“自詡知情者”，然而很快被證實(shí)是謠言；“她還有個(gè)弟弟，家人肯定不上心，說不定不想要她了”——人里的“陰謀論者”在交頭接耳；“爸爸帶娃，活著就行”——廣場(chǎng)上的調(diào)侃者引發(fā)一些哄笑；“要追究父母的責(zé)任，他們構(gòu)成了過失致人死亡罪！”人群中的“指控者”開始推動(dòng)審判，大有認(rèn)定父親失職，逼他為女兒償命的架勢(shì)。

　　也有人發(fā)出制止的聲音：“別忘了，武漢小學(xué)生校內(nèi)被老師開車撞倒身亡后，他的母親因?yàn)榫W(wǎng)暴墜樓身亡，不要讓悲劇重演?！蹦且荒话l(fā)生距今還不到半年，失去孩子后，這位母親從單位匆匆趕來(lái)接受媒體采訪，網(wǎng)友對(duì)其穿著和妝容展開了惡意評(píng)價(jià)，認(rèn)為她不符合一個(gè)剛剛失去孩子的媽媽的樣子，而是化了妝，穿著得體，還指責(zé)她對(duì)校方的質(zhì)疑言論冷靜，條理清晰，打扮如此精致是為了蹭熱度，方便日后開直播帶貨。一周后，這位母親墜樓身亡。

　　很快，人群里又出現(xiàn)義憤填膺的反駁聲：“能一樣嗎？那個(gè)媽媽又沒有什么責(zé)任，這個(gè)爸爸問題可是很明顯?！?/p>

　　事關(guān)兒童生命安全問題，人們理當(dāng)義憤填膺。但目前女孩仍未被找到，相關(guān)的調(diào)查和處理還在進(jìn)行中，很多事實(shí)尚未被還原。如果如“陰謀論”者的猜測(cè)，這就是有預(yù)謀的故意殺人，像重慶男子將親生兒女摔下15樓的案件一樣，總會(huì)留下蛛絲馬跡；如果孩子父親只是一時(shí)大意，其是否構(gòu)成過失致人死亡罪，爭(zhēng)議也比較大。

　　我們的憤怒和心碎轉(zhuǎn)化成字句前，請(qǐng)?jiān)俚纫坏取?/p>

　　父母需要對(duì)未成年人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括這起事件在內(nèi)的諸多現(xiàn)實(shí)案例都一次次表明，一時(shí)的疏忽和大意，很可能就會(huì)將孩子置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中，釀成父母抱憾終身的悲劇。近年來(lái)并不鮮見的諸如父母把孩子單獨(dú)留在家中、留在汽車內(nèi)所引發(fā)的悲劇，也讓法律界有了設(shè)立“疏忽照顧兒童罪”的呼吁。

　　保護(hù)孩子，是人類毫無(wú)爭(zhēng)議的共識(shí)。

　　我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障。民法典第36條也規(guī)定，當(dāng)監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)等情形時(shí)，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人——然而法施行的基本前提是，芯芯能回來(lái)。

　　美國(guó)一些州的法律，將忽視兒童的健康、甚至未對(duì)兒童進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼疹櫼暈樾淌路缸?。在澳大利亞，家長(zhǎng)把12歲以下的孩子單獨(dú)留在家中或者讓孩子單獨(dú)出行，被鄰居和社工發(fā)現(xiàn)并向警方報(bào)告，家長(zhǎng)就有可能面臨指控。在我國(guó)香港地區(qū)，如果監(jiān)護(hù)人把孩子留在家里或者脫離監(jiān)護(hù)人控制的場(chǎng)所，不管是否出現(xiàn)嚴(yán)重后果，都將構(gòu)成犯罪。

　　我們看國(guó)外的影視劇，經(jīng)常看到這樣的情景：鄰里間，聽見誰(shuí)家孩子哭、大人吵，不論關(guān)系遠(yuǎn)近，都會(huì)過去查問，或者直接報(bào)警。過去我們還遲疑“別人家的事，你管得著嗎，多管閑事”，現(xiàn)在我們很清晰，兒童是人類共同的未來(lái)，保護(hù)兒童是全社會(huì)的共同責(zé)任。

　　在痛斥芯芯父親的疏失之余，我們也不妨在生活中多加注意，遇到疑似無(wú)人看管或可能陷入危險(xiǎn)的未成年人時(shí)，停下來(lái)多問一句，多看一眼。也許一句話、一個(gè)電話就能挽救一條生命。對(duì)事發(fā)時(shí)芯芯周圍的人來(lái)說，這也許是一種苛責(zé)，這不是義務(wù)，也與責(zé)任無(wú)關(guān)，但卻可以讓“幼吾幼以及人之幼”的樸素情感推動(dòng)我們?nèi)プ觥?/p>

　　“十一”期間引發(fā)關(guān)注的另一件事給了我們類似的啟示。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，四川鹽源一個(gè)男孩因泳圈脫落在游泳池溺亡，從他掙扎到最終被帶上岸，長(zhǎng)達(dá)10分鐘無(wú)人救援。輿論場(chǎng)上的“法官”們也掀起了對(duì)男孩身邊“看官”的批判——如果身邊人能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并伸出援手，結(jié)局也許就不一樣。

　　也許，有人花3秒鐘多看一眼，有人便不必在未來(lái)的某天，花30分鐘編寫一段精心措辭的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)。

　　劉言 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)