明明是企業(yè)污染超標(biāo)，擺上臺面的卻是一切正常。如果不是記者臥底，或許真相還會在水面之下長期“沉寂”。最近，記者相繼臥底西安、太原兩家第三方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)他們經(jīng)常弄虛作假，通過偽造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)，出具虛假監(jiān)測報(bào)告等方式，幫助排污企業(yè)“蒙混過關(guān)”。(《新京報(bào)》10月16日)

　　如果監(jiān)督者造假，那么還要監(jiān)督何用？根據(jù)有關(guān)規(guī)定，聘請第三方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)參與“監(jiān)督”，為的就是保證監(jiān)測的公正和數(shù)據(jù)的真實(shí)性，及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)危害生態(tài)環(huán)境問題。然而，令人料想不到的是，這些所謂的“監(jiān)督”機(jī)構(gòu)，卻充當(dāng)排污企業(yè)的幫兇，干起弄虛造假的勾當(dāng)來。如果任由他們繼續(xù)顛倒黑白、為非作歹，讓環(huán)境監(jiān)測制度形同虛設(shè)，違法排污將肆無忌憚，生態(tài)環(huán)境勢必付出更為沉重的代價(jià)。

　　環(huán)境監(jiān)測造假，后果的確嚴(yán)重，更令人擔(dān)心的是，有些造假者公然違法，毫無底線。翻看媒體報(bào)道，有些第三方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)工作人員，對造假數(shù)據(jù)“信手拈來”；有的只測兩個(gè)排氣口，剩下的全部造假；有的拿自來水替代醫(yī)療污水水樣；有的監(jiān)測儀器留造假“后門”篡改數(shù)據(jù)等，污染物就算超標(biāo)數(shù)十倍，仍可拿出“合格”的監(jiān)測結(jié)果。這樣“異變”的第三方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)，與監(jiān)督使命背道而馳，已淪為無良排污企業(yè)的無恥幫兇。

　　造假固然容易，代價(jià)卻很沉重。根據(jù)刑法規(guī)定，承擔(dān)環(huán)境監(jiān)測職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，如果有致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失等情形，還會提高量刑幅度，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　千萬不要以為，給公司干“臟活兒”，有單位在上頭頂著，個(gè)人就沒事了。刑法同樣明確規(guī)定，單位在環(huán)境監(jiān)測中造假，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照關(guān)于個(gè)人犯罪的規(guī)定給予處罰。之前，廣東中山市判處的一起案件，環(huán)境監(jiān)測造假的公司，因犯提供虛假證明文件罪判處罰金20萬元，包括總經(jīng)理在內(nèi)的5名人員分別被判處不等有期徒刑并處罰金。

　　其實(shí)，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)“弄虛作假”，光是懲罰公司還不夠。第三方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)走上造假這條路，除了第三方環(huán)境監(jiān)測企業(yè)越來越多，彼此競爭加劇的因素，在很大程度上，還是排污企業(yè)在后面極力地“慫恿”。事實(shí)上，在一些地方，排污企業(yè)“尾大不掉”，如果監(jiān)測機(jī)構(gòu)嚴(yán)格把關(guān)，排污企業(yè)就會“另擇良枝”。為了招攬生意，維持生計(jì)，監(jiān)測機(jī)構(gòu)只好“變通”，久而久之，就變成了排污企業(yè)的“白手套”。

　　面對第三方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)造假，需要打出組合拳。一方面，需要追究在監(jiān)測數(shù)據(jù)上動手腳者的法律責(zé)任；另一方面，躲在幕后的排污企業(yè)也不能置身事外。生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，容不得半點(diǎn)虛假。對于這次媒體曝光的亂象，固然要嚴(yán)查到底，其他地方也應(yīng)開展加大監(jiān)督檢查力度，讓造假者們“偷雞不成蝕把米”，擠掉監(jiān)測數(shù)據(jù)水分，真正促進(jìn)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。

　　劉婷婷 來源：中國青年報(bào)