■ 視點

　　所有學(xué)生上下學(xué)都必須戴頭盔，“連走路、坐小車的也要戴”。日前，廣東某小學(xué)的這一要求引發(fā)關(guān)注。

　　據(jù)央廣網(wǎng)報道，針對此事，當(dāng)?shù)亟逃洲k公室相關(guān)負責(zé)人表示，“戴頭盔進校園”是市里的統(tǒng)一要求，針對的是乘坐摩托車或者電動車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長，該校在推廣過程中要求過于嚴(yán)格，已通知學(xué)校進行整改。

　　從當(dāng)?shù)亟逃值幕貞?yīng)看，認(rèn)為此事的問題出在“要求過于嚴(yán)格”。這就忽視了一點，即要求學(xué)生戴頭盔上下學(xué)怎就成了學(xué)校的責(zé)任？這顯然是將交通部門的責(zé)任推給了學(xué)校。

　　因此，“連走路、坐小車的也要戴頭盔”之錯，不在于擴大化執(zhí)行、要求過嚴(yán)，而在于非教育管理任務(wù)進校園。學(xué)校要做的也不是整改，而是取消這一不合理的進校園事務(wù)。

　　上下學(xué)都要戴頭盔的要求，乍看無法理解，站在學(xué)校角度，卻很容易說通：上級部門要求乘坐電動車、摩托車上下學(xué)的學(xué)生戴頭盔，學(xué)校卻難以具體區(qū)分，干脆要求所有學(xué)生戴頭盔。

　　這一現(xiàn)象的產(chǎn)生，與近年來流行的“小手拉大手”思維有關(guān)。在有關(guān)職能管理部門看來，“讓學(xué)生乘坐摩托、電動車必須戴頭盔”最有效的辦法，就是由學(xué)校提出要求，對學(xué)生進行檢查，不戴頭盔不準(zhǔn)進校園。

　　可這無疑是越俎代庖。學(xué)校當(dāng)然應(yīng)對學(xué)生及其家長進行安全教育，但卻不能強制學(xué)生必須戴頭盔才能進校園。而且，其實際效果也值得推敲。比如，學(xué)生在路上不戴頭盔進校時戴頭盔，有人查嗎？如果沒有，這不就又把安全管理變成形式主義了嗎？

　　事實上，教師非教學(xué)負擔(dān)沉重的問題已引發(fā)輿論關(guān)注，其中，就包括對各種不合理的“進校園”事務(wù)的爭議。在這方面，中辦、國辦也早于2019年印發(fā)工作意見，明確提出要統(tǒng)籌規(guī)范社會事務(wù)進校園，減輕中小學(xué)教師負擔(dān)。

　　此次事件也提供了啟示：別再讓學(xué)校越俎代庖管交通了，切實給中小學(xué)教師減負，就要嚴(yán)格對“進校園”事務(wù)進行清單管理，如此才能營造更好的教育教學(xué)環(huán)境。

　　□熊丙奇(教育學(xué)者)

　　來源：新京報