已經(jīng)無從得知，誰最先嗅到“蘿卜”里有錢的味道。

　　今年7月，一名大學(xué)生把他設(shè)計(jì)制作一款小玩具的視頻發(fā)到網(wǎng)上，就此開啟了一場“失控傳播”。

　　這是一把塑料小刀，由3D打印制成，利用重力和摩擦力原理，擺弄機(jī)關(guān)即可彈出或隱藏刀身。它橙綠相間，體型矮胖，被發(fā)布者昵稱為“小蘿卜”。

　　在掛著購物車的社交媒體平臺(tái)，敏銳的鼻子比商機(jī)更多?！靶√}卜”視頻的播放量漸漲，玩具廠商也隨著流量而來。

　　無數(shù)流水線開動(dòng)了，接下來的幾個(gè)月里，這只“小蘿卜”暢銷全國各地的網(wǎng)店、超市、小賣部，無論是鄉(xiāng)村小店還是北京國貿(mào)標(biāo)榜品質(zhì)的進(jìn)口超市，貨架上都碼著“蘿卜刀”。

　　小學(xué)生群體成為這種玩具的最大客戶——家長憂心它傷人、專家怕它誘導(dǎo)暴力傾向、多地教育部門禁止將“蘿卜刀”帶入校園。然而流量不息，商家不停，更多“蘿卜狼爪”“蘿卜水槍”“蘿卜全家桶”上架了。

　　那個(gè)最初設(shè)計(jì)制作“小蘿卜”的人，網(wǎng)名叫“瘋狂的問號(hào)493”(以下簡稱“問號(hào)”)，是武漢一所高校的在讀學(xué)生?！靶√}卜”的火，讓他本人也充滿“問號(hào)”。作為3D打印愛好者，他沒想過作品“出圈”，沒想過把這款玩具賣給14周歲以下的買家，曾為視頻打上“不可商用”的標(biāo)簽，但流量和翻版讓這款玩具流向兒童群體，也讓他的“版權(quán)”徹底失控。

　　“問號(hào)”說自己“恍惚卻淡然”，拒絕主動(dòng)找來幫他“維權(quán)”的律師——市場上的利潤與他無關(guān)；他不贊成“蘿卜刀”進(jìn)校園，這意見也顯得無足輕重。他坦陳，“蘿卜刀”的設(shè)計(jì)靈感源自他在互聯(lián)網(wǎng)看到的另外兩款玩具。這只“蘿卜”的“基因”復(fù)雜，它帶著的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是個(gè)謎，也是個(gè)困局。

　　無力的“不允許商用”與“14周歲以上”

　　2022年6月10日，“問號(hào)”在B站發(fā)布了自己用3D打印制作的小玩具—— “重力幼崽‘蘿卜刀’”，附上產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙。有網(wǎng)友聯(lián)系他購買，銷量200個(gè)左右。今年7月，他又把視頻發(fā)到了抖音，一夜之間，播放量達(dá)到500萬次以上。這一次，他賣掉了三四百個(gè)。算起來，1年多時(shí)間，“蘿卜刀”帶給“問號(hào)”的收益，有三四千元。

　　“我賺的沒有流水線上組裝‘蘿卜刀’的工人多?！彼{(diào)侃自己。

　　“問號(hào)”出生在北京，如今在武漢一所211高校學(xué)造船。中學(xué)時(shí)代，他第一次接觸3D打印技術(shù)，認(rèn)定那是實(shí)現(xiàn)腦中設(shè)計(jì)最便捷的渠道。高中畢業(yè)時(shí)，他擁有了人生第一臺(tái)3D打印機(jī)，他把這臺(tái)15公斤重的機(jī)器從北京拖到了武漢。

　　在大學(xué)里，“問號(hào)”是一個(gè)“非典型”學(xué)生。他大二時(shí)就能幫助其他同學(xué)建模畫圖，還協(xié)助機(jī)械學(xué)院的研究生學(xué)長做畢業(yè)設(shè)計(jì)，但他延遲畢業(yè)3次，今年是他讀本科的第7年。

　　“畢業(yè)設(shè)計(jì)上沒遇到啥困難，但最狠的一學(xué)期我只過了一門大學(xué)英語?！?/p>

　　“問號(hào)”說，延畢那么多次，他也曾感到迷茫，但校園生活能讓他的狀態(tài)穩(wěn)定下來，“事實(shí)上問題不是消失了，而是淡忘了”。

　　7年里，他搞過格斗機(jī)器人，參加過創(chuàng)新大賽，送過外賣，做過小玩具，不過從沒出過爆款。他曾在互聯(lián)網(wǎng)公開了很多設(shè)計(jì)方案，“沒有好的平臺(tái)，嚴(yán)格來說不算‘開源’，只能算是免費(fèi)發(fā)布?！?/p>

　　學(xué)校里有3D打印需求的人都會(huì)找“問號(hào)”，他宿舍小小的桌子上堆滿3D打印的耗材，哪怕他做出了一個(gè)十幾公斤重的機(jī)器人，室友也習(xí)以為常。

　　后來，國內(nèi)“甚至還來不及探頭”的格斗機(jī)器人行業(yè)進(jìn)入低谷期，“問號(hào)”也逐漸淡出那個(gè)圈子，他開始做結(jié)構(gòu)更為簡單精巧、產(chǎn)品化難度更低的小玩具，“蘿卜刀”就是代表作。

　　有些產(chǎn)品引起小范圍關(guān)注，粉絲想購買，“問號(hào)”就開了間網(wǎng)店，店鋪的規(guī)模小到需要“老板”跑腿送同城訂單。

　　他沒想到，“蘿卜刀”出圈了。最流行的時(shí)候，據(jù)媒體報(bào)道，重慶某學(xué)校門前的一家文具店每天賣出100多只。搜索結(jié)果靠前的網(wǎng)店，月銷售量都以“萬”為單位。

　　眼看著自己的作品火了，“問號(hào)”也幻想過“收入7位數(shù)”，但一家小賣部1小時(shí)賣出的“蘿卜刀”，他靠3D打印、手工拼裝，得不眠不休做上幾十天。

　　在流水線上，“蘿卜刀”就這樣被“復(fù)制”“粘貼”。“問號(hào)”曾潛入一家玩具廠商的溝通群打探，發(fā)現(xiàn)一個(gè)“蘿卜刀”的出廠價(jià)大約0.6元，零售價(jià)格通常是幾元。

　　1年前，“問號(hào)”發(fā)布圖紙時(shí)，曾明確標(biāo)明“不允許商用”“成人玩具”。為避免傷人，“問號(hào)”設(shè)計(jì)“蘿卜刀”倒角的截面是梯形，側(cè)面是一個(gè)有寬度的平面。很顯然，騎著流量飛的商家并不在意，他們開模、打版、生產(chǎn)、發(fā)貨，甚至做“盜版的盜版”。這是一場關(guān)于是否被追責(zé)的“賭博”，在沒人來討說法之前，錢先賺著。

　　事實(shí)上，“問號(hào)”明確反對(duì)“蘿卜刀”進(jìn)校園。他表示，“盜不盜版、傷不傷人都先不提，小賣部賣的很多都是‘三無產(chǎn)品’?！?/p>

　　“我建議使用年齡14歲以上，但這只是一個(gè)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的簡化結(jié)論。”“問號(hào)”坦言，家長和老師們擔(dān)心的問題，出現(xiàn)在失控傳播后，生產(chǎn)、宣傳和銷售的每一個(gè)環(huán)節(jié)。他分析，“蘿卜刀”能火起來，并不全是因?yàn)楫a(chǎn)品本身的設(shè)計(jì)，“它賣到3元一個(gè)，鋪滿所有小賣部，設(shè)計(jì)也許有一點(diǎn)新奇和吸引力，但根本取決于它的供應(yīng)鏈和價(jià)格?！?/p>

　　為了得到“香蕉刀”，他們成了“商業(yè)間諜”

　　玩具廠商瘋狂投流、生產(chǎn)、鋪貨“蘿卜刀”的時(shí)候，“問號(hào)”正在沒日沒夜地忙活，他在做新品“香蕉刀”，這款在B站“小小出圈”的玩具，曾“一晚上涌來100多個(gè)訂單”，“問號(hào)”會(huì)核實(shí)購買者的年齡，“至少14歲以上”。

　　他挺興奮，覺得能靠這個(gè)賺錢，找母親借了1萬元，找同學(xué)借了3000元，搬出宿舍，更新設(shè)備，租房創(chuàng)業(yè)。

　　出租屋里，“問號(hào)”的寫字臺(tái)就靠在床邊，桌面胡亂堆放著除塵器、改錐、膠水等，還有兩個(gè)電腦顯示屏，其中一個(gè)用鋼架托到半空中，自制的鍵盤支架讓他可以直接躺到床上工作。那段時(shí)間，他每天晚上八九點(diǎn)鐘開始處理打印件，接著黏合、組裝、打磨，干到早上五六點(diǎn)鐘才睡，中午爬起來裝盒、打包和貼單，直到快遞員上門——忙12小時(shí)，最多可以生產(chǎn)10把“香蕉刀”。

　　“問號(hào)”回憶，那是一段“有點(diǎn)痛苦”的日子，他很少能見到陽光照進(jìn)窗戶的樣子，身為一名糖尿病患者，他甚至沒有去醫(yī)院復(fù)查和開藥?！皼]辦法，這批訂單是我付房租和還債的唯一渠道?！?/p>

　　吃遍家附近的外賣店鋪后，“香蕉刀”的“大訂單”終于做完了。“問號(hào)”收入1萬多元，利潤在三四成。他算過，送外賣的時(shí)候，他時(shí)薪還更高一些。

　　外賣干得不錯(cuò)，餐館的老板后來找過他，但“問號(hào)”已經(jīng)決定靠“創(chuàng)意”掙錢。雖然他很清楚，“蘿卜刀”的“成功”是個(gè)偶然，下一次走紅也許永遠(yuǎn)不會(huì)來。

　　這一次，“香蕉刀”又被盯上了。由于“問號(hào)”沒有公開設(shè)計(jì)圖紙，市面上也找不到實(shí)物。為了“倒?！?，一些廠商假裝3D打印愛好者找上門來。

　　“問號(hào)”把他們稱作“商業(yè)間諜”。有人稱男朋友過生日，想送“香蕉刀”當(dāng)禮物。“問號(hào)”寄出了手上最后一件樣品，卻忽然發(fā)現(xiàn)對(duì)方使用的是“嬰兒頭像”，他覺得不對(duì)勁，“我的用戶群體喜歡什么我心里大概有數(shù)?！?/p>

　　他點(diǎn)開那位顧客的社交媒體主頁，發(fā)現(xiàn)IP地址顯示為某玩具廠集聚的城市，頓感“破防”。他仔細(xì)篩選了一遍最近新增的買家，又發(fā)現(xiàn)幾個(gè)疑似“間諜”。

　　“最近裝都不裝了，直接下單，收貨地址就寫著某玩具廠。”“問號(hào)”說，在玩具廠的集聚地，工業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈高度發(fā)達(dá)，憑產(chǎn)品截圖復(fù)制模具易如反掌，“廠里的師傅半天內(nèi)就能做出模型”。如果拿到實(shí)物，直接量一下就能復(fù)制了。至于有可能存在的細(xì)微差別，除了“問號(hào)”本人會(huì)將正版和盜版放在一起對(duì)比之外，幾乎沒有任何人會(huì)在意。

　　“蘿卜”和“香蕉”都被拿走，“問號(hào)”試過奪回銷量。他曾下架所有設(shè)計(jì)圖紙，發(fā)現(xiàn)沒什么用。他研究過抖音的“抖店”，掛20個(gè)“蘿卜刀”，“一瞬間就沒有了”。此外，抖店48小時(shí)不發(fā)貨就要罰款，以他的生產(chǎn)力每天只能賣兩個(gè)。

　　他試圖與工廠合作。最開始是國內(nèi)一家3D打印農(nóng)場，可以批量代工生產(chǎn)，大體能保證品質(zhì)和產(chǎn)能?？伞稗r(nóng)場”也無法滿足電商的發(fā)貨要求?！拔衣?lián)系廠家開售，一下賣幾萬單，收貨之后還有21天的賬期回款?！薄皢柼?hào)”冷靜地分析，“這21天我已經(jīng)餓死了。”

　　這次合作不了了之，抖店賣出的20個(gè)“蘿卜刀”至今也沒回款，“問號(hào)”表示無奈：“可見就算玩具廠商不賺這錢，也不該是我賺?！彼貧w到社交網(wǎng)絡(luò)單純的日常生活中，偶爾和室友約飯，在論壇上發(fā)帖，打一局“久違”的游戲。

　　8月中旬，他又掙扎了一次。一家原本做電商宣傳的公司表示有工廠資源，“問號(hào)”只需出設(shè)計(jì)圖，他們用“注塑”的生產(chǎn)方式“蘿卜刀”。

　　在玩具生產(chǎn)鏈條上，注塑技術(shù)更成熟，更適合規(guī)?；a(chǎn)，品質(zhì)比3D打印的更好，成本更低。重燃希望的“問號(hào)”還設(shè)計(jì)了屬于“正版”的logo，圖案是蘿卜葉下的一個(gè)“？”。如果合作成功，“問號(hào)”大約能分成10萬元。

　　戲劇化的結(jié)局是，公司合伙人“跑路”，合作無疾而終。“問號(hào)”后來才知道，這家公司的幾個(gè)合伙人之間沒有任何法律約束，只能勉強(qiáng)算是朋友，互相拉黑，合作就終止。

　　結(jié)束“掙扎”的“問號(hào)”再看看市場，“蘿卜刀”的變種已超乎他想象——指尖微動(dòng)，手腕下垂，一套標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作之后，刀鞘里彈出的不再是“刀刃”，而是各種卡通人物?！耙构狻}卜刀’”“‘蘿卜刀’打火機(jī)”“巨型‘蘿卜刀’”誕生，“蘿卜金剛狼”“蘿卜爪刀”“蘿卜奧特曼”也粉墨登場。一些其他品種的玩具“蹭”上“蘿卜刀”的配色，也試圖擠進(jìn)“蘿卜家族”。

　　“蘿卜刀”事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)具有商標(biāo)屬性的“IP”。

　　有人建議“問號(hào)”去補(bǔ)申專利和商標(biāo)，但能不能成功，還是未知數(shù)。

　　天津大學(xué)法學(xué)院教授俞風(fēng)雷記得自己的青少年時(shí)代，沒有“蘿卜刀”，但流行過彈簧刀，后來被列為“管制刀具”。正如一些教育專家擔(dān)心的那樣，雖然“蘿卜刀”是3D打印品，但作為“玩具”，它的受眾如果年齡低幼，難辨它的用途或使用不當(dāng)，依然會(huì)產(chǎn)生不良影響。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造并不是所有的發(fā)明創(chuàng)造。”俞風(fēng)雷說，就目前“蘿卜刀”所處的社會(huì)輿論環(huán)境，“即使發(fā)明人提出相應(yīng)的申請(qǐng)，會(huì)不會(huì)觸發(fā)相應(yīng)的不予授權(quán)條款？”如“不授予賭博機(jī)發(fā)明專利，對(duì)社會(huì)造成不良影響的也不能成為注冊(cè)商標(biāo)”。

　　拋開“蘿卜刀”這個(gè)案例的特殊性，“抄襲”是3D打印圈的常事。

　　隨著3D打印機(jī)市場不斷下沉，任何普通人都能在有圖紙和材料的情況下，體驗(yàn)3D打印的樂趣。

　　“問號(hào)”介紹，在3D打印圈有點(diǎn)知名度、能變現(xiàn)的產(chǎn)品，不是被玩具廠商直接“拿走”，就是被同行抄去。

　　“最暴力的對(duì)抗方式就是不發(fā)?！彼f，如今他不在自媒體平臺(tái)公開設(shè)計(jì)圖紙，根據(jù)他的觀察，很多圈內(nèi)人，最近都不公開圖紙了。

　　誰是“蘿卜刀”之父

　　“開源”是3D打印技術(shù)基因里的屬性。

　　回顧這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展歷程，不少起到關(guān)鍵作用的企業(yè)和個(gè)人，本身就是做“開源”的，這是一個(gè) “眾籌”起來的圈子。

　　最著名的例子就是REPRAP計(jì)劃，一群英國巴斯大學(xué)的學(xué)生和老師將自己設(shè)計(jì)的3D打印機(jī)從軟件到硬件資料全部免費(fèi)開源。從此，消費(fèi)級(jí)的3D打印機(jī)開始出現(xiàn)，這項(xiàng)技術(shù)也慢慢走進(jìn)普通人的生活。

　　嚴(yán)格意義上來說，開源需要既定的協(xié)議并明確標(biāo)注，嚴(yán)格按照協(xié)議執(zhí)行。但“問號(hào)”表示，目前在國內(nèi)，“無償發(fā)布的東西就會(huì)被理解為開源，所有的開源會(huì)被理解為可以任意使用，這只是一種誤解。”

　　大多數(shù)創(chuàng)作者選擇公開圖紙，是遵循3D打印的“共享精神”?！皢柼?hào)”并不避諱談到“蘿卜刀”的靈感來源——他借鑒了一把國外某品牌小刀的結(jié)構(gòu)，并將其設(shè)計(jì)與B站up主“無名業(yè)火_BLAZERS”(以下簡稱“無名業(yè)火”)2021年發(fā)布的“廢柴小刀”做了結(jié)合。

　　“廢柴小刀”的配色和規(guī)格都與“蘿卜刀”相似，但玩法不同，圖紙也是設(shè)計(jì)者免費(fèi)發(fā)到網(wǎng)上的。

　　“問號(hào)”在設(shè)計(jì)“蘿卜刀”時(shí)，曾與“無名業(yè)火”交流過，他們的共識(shí)是想通過開源創(chuàng)造新的交流，迸發(fā)靈感，產(chǎn)出作品。

　　“無名業(yè)火”有機(jī)械專業(yè)學(xué)科背景，大學(xué)畢業(yè)后，他進(jìn)入傳統(tǒng)的機(jī)械加工行業(yè)，“做的是工藝，不是設(shè)計(jì)”。

　　但在業(yè)余時(shí)間里，他愛好設(shè)計(jì)玩具，兒子所有的玩具幾乎都是他設(shè)計(jì)制造的。他家面積不大，兩個(gè)房間都是他的工作室。他最大的樂趣就是把天馬行空的想法投射到圖紙上，再拿3D打印做出來。

　　“無名業(yè)火”和“問號(hào)”都沒想過在產(chǎn)品出現(xiàn)之前，為它注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)外觀專利，也沒有想過登記著作權(quán)。

　　俞風(fēng)雷教授認(rèn)為，發(fā)明創(chuàng)作者要有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。有了新的創(chuàng)意后，先不要急于去展示，可以“先讓它轉(zhuǎn)成為權(quán)利”。如果創(chuàng)作者從一開始就認(rèn)為自己的權(quán)利不值得保護(hù)，那相當(dāng)于已經(jīng)放棄權(quán)利。

　　然而，“問號(hào)”并不覺得注冊(cè)能對(duì)預(yù)防侵權(quán)起什么作用：“這些侵權(quán)的人，他根本不在乎你有沒有專利，他們甚至不想知道你是誰?！?/p>

　　他拒絕了從各渠道找來的律師，表示“沒打算用很長的時(shí)間和精力來維這個(gè)權(quán)?！彼氵^一筆賬，“蘿卜刀”的“被告”非常多，賠償款可觀，律師甚至愿意做風(fēng)險(xiǎn)代理，打輸免費(fèi)、打贏分成；但與此同時(shí)，“蘿卜刀”只是3D打印圈的特殊案例，對(duì)大部分創(chuàng)作者而言，去維權(quán)而不做產(chǎn)品開發(fā)，也不生產(chǎn)，還要投入訴訟費(fèi)，最后沒有收益就“餓死了”。

　　“自己的權(quán)利要自己主張。”俞風(fēng)雷解釋，部分玩具廠商肆無忌憚盜版的核心原因就是侵權(quán)成本低，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人通過訴訟甚至可以追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任，“如果被侵權(quán)人不主張自己的權(quán)利，什么時(shí)候才能形成我們的社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍？如果我們的社會(huì)不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)創(chuàng)新的話，那誰去創(chuàng)新呢？”

　　“問號(hào)”計(jì)劃，以后用“蘿卜刀”這個(gè)案例和一些法律機(jī)構(gòu)或高校合作，為個(gè)體創(chuàng)作者探索出一條可用的防侵權(quán)和維權(quán)路徑，其中涉及3D打印小玩具商業(yè)化的問題。

　　不久前，“問號(hào)”又掙扎了一次。他和那家合伙人跑路的公司合作，更新了一款“蘿卜刀”，“但流量不多了”。因?yàn)橥婢呱a(chǎn)不專業(yè)，這家公司的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他玩具廠商，“悲觀估計(jì)，可能連本都回不了”。

　　這只帶著logo的正宗“小蘿卜”，銷量不大，但促使盜版廠商也印上了宣稱正版的商標(biāo)，表示這是經(jīng)過改良之后的二代產(chǎn)品，還注明“唯一正版”。一些廠商把圖案里蘿卜葉子下的“？”，印成了字母“J”。

　　“只能說同歸于盡”

　　“問號(hào)”讀了7年大學(xué)，把時(shí)間留給了“興趣愛好”，“真正有學(xué)術(shù)價(jià)值、能加分，或者招聘時(shí)能往簡歷上寫的這種東西完全沒參與?！?/p>

　　俞風(fēng)雷對(duì)這個(gè)“蘿卜刀”的創(chuàng)造者感到好奇?！拔覀兊纳鐣?huì)需要?jiǎng)?chuàng)新，但全拿‘A’的學(xué)生未必會(huì)創(chuàng)新?！}卜刀’創(chuàng)始人可能被周圍人認(rèn)定是非學(xué)霸甚至是‘學(xué)渣’，但他能突發(fā)奇想，發(fā)現(xiàn)這個(gè)點(diǎn)子，有創(chuàng)意并且去實(shí)現(xiàn)它，這就是我認(rèn)為的最原始的創(chuàng)新精神，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法最應(yīng)該保護(hù)的創(chuàng)新精神?！?/p>

　　“無名業(yè)火”說，站在前人的肩膀上做更有趣味的產(chǎn)品，是3D打印小玩具界常規(guī)的做法，但大多數(shù)人找到他，都只是想要拿走圖紙，體驗(yàn)3D打印的樂趣，真正交流設(shè)計(jì)理念和想法的人并不算多。

　　“蘿卜刀”火了以后，一些玩具廠商又抄襲了“無名業(yè)火”過去設(shè)計(jì)的“反吹解壓玩具槍”，這些玩具槍的配色與“蘿卜刀”有相似之處，就這樣加入了“蘿卜家族”，成了“蘿卜刀”被抵制之后最火的替代品之一。

　　“無名業(yè)火”并不排斥“蘿卜槍”這個(gè)自帶流量的新名字，事實(shí)上，被盜版的這支玩具槍的結(jié)構(gòu)，他已經(jīng)開源了95%，“剩下核心的5%其實(shí)也可以通過測(cè)繪拿到”。

　　“決定開源的那一刻，我其實(shí)做好了被抄襲的準(zhǔn)備?！彼鲈O(shè)計(jì)，開源設(shè)計(jì)圖，賣一些核心零件，但從不出售成品。關(guān)于辨析“抄襲”和“在開源文件基礎(chǔ)上再創(chuàng)作”，“無名業(yè)火”有一套標(biāo)準(zhǔn)。

　　“照搬原理和結(jié)構(gòu)，只改變一點(diǎn)外觀，這種叫‘二創(chuàng)’，很多人標(biāo)榜說是原創(chuàng)，其實(shí)就屬于抄襲。如果依托原理和結(jié)構(gòu)，但關(guān)鍵部件都是重新設(shè)計(jì)，我覺得就不應(yīng)該算抄襲，只能算借鑒。”

　　如今，“無名業(yè)火”仍然堅(jiān)持開源，他希望看到更多更好的設(shè)計(jì)，反過來啟發(fā)自己。與隱藏圖紙的做法相反，目前，“無名業(yè)火”每發(fā)現(xiàn)一個(gè)盜版，就公開這個(gè)產(chǎn)品的全部圖紙?！翱匆娪行┤丝砍u來賺錢，我還不如把這個(gè)作品全部免費(fèi)給大家。”他笑言，“只能說是同歸于盡”。

　　俞風(fēng)雷對(duì)此感到惋惜，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的群體，實(shí)際上并沒有形成真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。“有很多情況是打著開源的旗號(hào)，把具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品擅自解密，甚至放在社交群里進(jìn)行傳播?！庇犸L(fēng)雷解釋，產(chǎn)品的每一層法律關(guān)系都是明晰的，建立在侵權(quán)行為上的產(chǎn)品，法律很難維護(hù)其后續(xù)權(quán)益，“要想保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，前提是要注重保護(hù)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)環(huán)境其實(shí)預(yù)示著能培養(yǎng)出什么樣的人才。”在法學(xué)教授俞風(fēng)雷看來，這才是“蘿卜刀”案例最有討論價(jià)值的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最重要的功能是保護(hù)創(chuàng)新，法律要賦予創(chuàng)作者財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)他的創(chuàng)造發(fā)明能夠發(fā)家致富，從而推動(dòng)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與文學(xué)藝術(shù)的繁榮。但如今，一些創(chuàng)作者“躺平”，既不主動(dòng)站出來維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不練“內(nèi)功”創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上挫傷社會(huì)整體創(chuàng)新者的“銳氣”，只會(huì)被“盜版”者困住，進(jìn)退維谷。

　　最近，有媒體報(bào)道，“蘿卜刀”的熱潮正在消退。一名文具店店員對(duì)采訪她的記者說，不打算再進(jìn)新貨，賣剩下的玩具打包放在筐里出售。

　　前不久，“問號(hào)”買了蘿卜，做了一把“真正的‘蘿卜刀’”，試圖用這種戲謔的方式對(duì)抗不斷出現(xiàn)的“蘿卜刀”新變種。他放棄做“手工藝人”，計(jì)劃以后只做設(shè)計(jì)和樣品，成立一家工作室。他仍然沒有萬全之策來應(yīng)對(duì)“間諜”和“倒模盜版”，能想到的唯一方式，是等新產(chǎn)品商業(yè)化生產(chǎn)之后，再發(fā)視頻。

　　不久前，在陜西寶雞，一個(gè)小男孩拿著“蘿卜槍”，和周圍的小朋友炫耀：“‘蘿卜刀’和‘蘿卜槍’都是我爸做的?！彼f了很多次，好像這樣做，多少能為老爸“無名業(yè)火”證明點(diǎn)什么。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 王雪兒 記者 秦珍子 來源：中國青年報(bào)