□ 本報記者 　丁國鋒

　　□ 本報通訊員 玄曉霞 齊曉敏

　　如今，人臉識別在日常生活場景中被廣泛應用，有不法分子對此打起了“歪主意”。近日，經(jīng)江蘇省江陰市人民檢察院提起公訴，王某等9名二手車中介商以破壞計算機信息系統(tǒng)罪，分別被判處有期徒刑二年六個月至拘役三個月不等，均適用緩刑，并退還違法所得11萬余元。

　　“我有輛抵押的京牌車。只要補了車牌和行駛證，您就能駕車上路?！?021年1月，得知居住在北京的劉先生沒有北京戶籍和京牌車指標，二手車中介商王某向劉先生推薦了自己手頭的一輛京牌“背戶車”。

　　所謂“背戶車”，是指不能過戶的車輛。這些車輛普遍性能正常，可以進行年審、購買保險，甚至有可能所有手續(xù)齊全。唯一不同的是，“交易”后的“背戶車”仍在原車主名下，新買主只能擁有使用權。

　　王某稱，原車主吳先生將車輛抵押后出國定居。抵押到期后，吳先生也未再出面處理過車輛事宜。如今，這輛車除了“京”字牌照和行駛證遺失外，其他手續(xù)均正常。

　　“雖然車主不露面，無法辦理過戶，但這輛車仍然能交易。”王某拍著胸脯保證。

　　王某表示，自己有個“朋友”有“門路”，能通過計算機技術手段幫劉先生完成認證。在確?？梢詽M足自己的用車需求后，劉先生爽快付了車錢。不久后，王某便幫劉先生補辦了車輛的北京牌照和行駛證。

　　王某口中的“朋友”和“門路”，是專門從事代補車牌、行駛證生意的楊某。幾年前，王某結識了專做“全國補牌補證”業(yè)務的楊某，楊某通過非法入侵相關電子平臺并修改用戶身份信息的方式非法牟利。此后王某一直通過楊某補辦車牌和證件。

　　通過上述操作，王某順利完成了京牌車的車牌、行駛證補辦手續(xù)。截至案發(fā)，王某等9名二手車中介商通過違法行為分別從中獲利15萬余元至5000元不等。

　　楊某和王某歸案后，公安機關將該案移送江陰市檢察院審查起訴。檢察機關認為，犯罪嫌疑人楊某、王某等二手車中介商為獲取非法利益，伙同他人違反國家規(guī)定，未經(jīng)授權侵入并對計算機信息系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)進行增加、刪除、修改操作，其行為觸犯刑法第二百八十六條第二款的規(guī)定，涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪。江陰市檢察院依法追訴了王某等9名二手車中介商。

　　承辦檢察官對被告人非法獲利展開重點審查。經(jīng)多次核對相關電子數(shù)據(jù)、被告人的聊天及轉賬記錄，承辦檢察官逐一確認了各被告人的非法獲利情況。在承辦檢察官的釋法說理下，王某等9名被告人均認可檢察機關指控的全部犯罪事實和罪名，自愿認罪認罰，共退還違法所得11萬余元。

　　江陰市檢察院一級檢察官毛鑰介紹稱，本案中的“背戶車”交易現(xiàn)象一般存在于機動車“一牌難求”的一線城市。在“背戶車”交易中，原車主將車輛變現(xiàn)，購車人解決了用車需求，看似“雙贏”，實則風險重重。

　　“劉先生僅取得車的使用權而非所有權。車輛一旦被偷或者發(fā)生重大事故，劉先生在報警、購買保險以及理賠等事宜中將面臨諸多不便。原車主吳先生也將依法承擔連帶責任?！泵€提醒，“生活中，不要隨意將手機交由他人操作或進行網(wǎng)站注冊等，謹慎上傳包含重要個人信息的照片文件，以免個人信息泄露，造成合法權益受損。”（法治日報）