国产猛烈尖叫高潮视频免费,久久狠狠中文字幕,国内精品视这里只有精品,亚洲无码一区精品视频

  • <var id="al248"><td id="al248"></td></var>

  • <table id="al248"><acronym id="al248"><bdo id="al248"></bdo></acronym></table>

    <u id="al248"><p id="al248"></p></u>

      1. <progress id="al248"><p id="al248"><thead id="al248"></thead></p></progress>
        1. 中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 國內(nèi)

          “看起來很美的”影視投資隱匿哪些騙局

          發(fā)布時間:2024-01-30 11:03:00來源: 中國青年報

            蘭州警方公開征集線索

            “看起來很美的”影視投資隱匿哪些騙局

            近日,甘肅省蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯(lián)合發(fā)布通告,對一起涉嫌影視投資詐騙的案件征集線索。通告共涉及4家公司及12部電影。

            通告一出,#多位明星參演電影涉影視投資詐騙案##電影業(yè)內(nèi)人士回應(yīng)影視投資詐騙案#等話題登上微博熱搜。

            “案件是否破獲”“‘看起來很美’的影視投資為何和詐騙產(chǎn)生關(guān)聯(lián)”“普通人是否能投資電影”等成為網(wǎng)友關(guān)注熱點。日前,中青報·中青網(wǎng)記者采訪了蘭州市公安局相關(guān)辦案民警以及電影業(yè)內(nèi)人士,對以上問題進行追訪。

            ——————————

            4家公司12部“工具”電影,涉嫌詐騙額超6億元

            據(jù)蘭州市公安局刑警支隊民警龐杰介紹,該案是一起涉及新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域、新手段的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。通過公司化運行,以薦股為名騙取受害人信任。其間,混淆電影票房與收益權(quán)的概念,虛構(gòu)電影投資成本、夸大預(yù)期收益,誘騙受害人進行投資。

            2021年6月,受害人林某向蘭州市公安局西固分局報案,自稱在2020年4月投資電影,被騙133萬元。

            鑒于此案案情復(fù)雜,涉案金額較大,當(dāng)年8月17日,該案由蘭州市公安局刑警支隊提級偵辦,案件命名為“‘8·17’影視投資詐騙案”。

            截至2022年3月10日,蘭州市公安局派出150余名警力,歷經(jīng)三波次抓捕,在北京、深圳、東莞、佛山、寧波、武漢、襄陽、長沙、益陽、太原10個地區(qū),搗毀12個詐騙及“吸粉”(吸引粉絲——記者注)窩點,現(xiàn)場查扣大量作案電腦、手機、虛假合同及話術(shù)劇本,抓獲審查以李某某為首的嫌疑人110余人,采取強制措施56人。

            經(jīng)蘭州警方偵查,此案共涉及北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐(北京)文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司4家公司;涉及《梵高計劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營救》《詩人》《玩命營救》《歐巴,你好帥》《痞子愛人》《錢在囧途》《全心愛你》(更名為《拳頭媽媽》或《出拳吧媽媽》)《上海上?!贰遏敯嗟貙m》12部電影;在全國30個省份,有疑似受害人3000余人,涉案金額超6億元。

            對于此類新型案件,辦案民警將其定義為隱匿在文化圈娛樂圈電影圈的新型變異電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,而受害人通常將此歸為“投資失敗”或“經(jīng)濟糾紛”。

            經(jīng)過仔細(xì)研判,蘭州市公安局以“上游合同”,即影片備案單位提供的相關(guān)合同為突破口。根據(jù)所掌握的資料,了解電影真實的投資成本、投資份額是否進行轉(zhuǎn)讓,獲悉上述影視公司是否為真實的電影出品方以及實際的投資份額。

            “在受害人提供的投資合同上,寫著所投電影的總投資或預(yù)投資”,龐杰說,經(jīng)對比基本能夠確定,涉案團伙夸大了電影的投資成本,且一般都在4-5倍以上,同時虛構(gòu)了高回報、高收益,構(gòu)成合同詐騙。

            從賣股票到投資電影,“JQK”套路層層遞進、防不勝防

            據(jù)蘭州警方披露,該案件的受害者多為50歲以上“股民”,被詐騙金額巨大,“拿幾十萬元、上百萬元去投資的人很多,最多的一位被騙了700多萬元?!饼嫿苷f。

            為了讓受害人參與所謂投資,詐騙團伙與一些不法“吸粉”團隊合作,設(shè)下“JQK”(勾住、圈起來、再揩油——記者注)騙局——首先,通過“吸粉”團隊推廣,拉人進股票投資直播間、微信群,讓所謂的指導(dǎo)老師講股票投資、分析股票,“勾”住受害人的注意力;沒多久,指導(dǎo)老師就會提及“股票不景氣、電影比較賺錢”等信息,逐漸向群里學(xué)員推薦電影項目,說自己認(rèn)識某某導(dǎo)演、有新的投資渠道,將受害人一步步引入圈套;最后,給受害人推薦電影公司的“宣發(fā)經(jīng)理”等,誘導(dǎo)受害人簽合同轉(zhuǎn)賬。

            除此之外,還有少量“殺豬盤”?!拔邸眻F隊成員借加微信時“加錯了人”與受害者聊天建立信任關(guān)系,再編造“影視公司業(yè)務(wù)員”的身份,推薦電影投資項目。

            另一邊,詐騙層層遞進。詐騙團伙的幕后老板在公司設(shè)立“傀儡”法人,招聘員工,拿到涉案電影項目的投資份額,打出出品方、聯(lián)合出品方的名頭,與“吸粉”團隊合作,虛構(gòu)投資金額,出售相應(yīng)份額。

            記者查詢得知,通告中提及的4家公司涉及多起被訴詐騙、合同糾紛等案件。

            部分電影已經(jīng)上映,但票房未達(dá)到預(yù)期。如電影《麥路人》在2020年9月上映。貓眼電影顯示,該片最終累計票房為1802.7萬元,分賬票房為1631.2萬元。

            據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開信息顯示,北京八毫米文化傳媒有限公司稱《麥路人》項目制作總成本為2.2億元。江蘇喬先生以110萬元的價格投資受讓本項目總投資額0.5%的投資財產(chǎn)份額對應(yīng)的投資收益權(quán),電影上映后,得到42680元票房收益。喬先生認(rèn)為其存在欺詐,要求退回“投資”錢款,起訴至法院,蘇州市姑蘇區(qū)人民法院經(jīng)審理駁回其起訴。

            據(jù)貓眼專業(yè)版不完全統(tǒng)計,涉案的12部電影中,只有4部上映。

            一些未上映的電影,因合同前期已經(jīng)做了“因國家政策、不可抗力等因素不可歸于甲方的原因?qū)е挛茨芡ㄟ^審核或不能上映的,協(xié)議雙方均不承擔(dān)任何責(zé)任,甲乙雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險”的相關(guān)約定,投資者要求退款的主張很難得到及時回應(yīng)。

            該涉案團伙還利用其他套路行騙。蘭州市公安局刑警支隊民警趙旭琳介紹,現(xiàn)實中,犯罪嫌疑人用以斂財?shù)挠耙暪静⒉皇切鲁闪⒌?,在企業(yè)查詢平臺上都能找到,有各種實地辦公的視頻、圖片資料,打錢也是對公賬戶。

            網(wǎng)絡(luò)上,引誘受害人進行投資的直播間是臨時搭建起來的,幾天后就無法打開,令當(dāng)事人無法及時保存證據(jù);在股票推薦群里,有人包裝成律師、教授等身份,對投資合同故意提出質(zhì)疑,和所謂指導(dǎo)老師“唱雙簧”,隨后發(fā)一些自己在北京拍到的電影現(xiàn)場畫面,再拋出虛假的個人購買合同。

            “在一個微信群里,真正的受害人往往只有一兩個人,其他都是托兒?!壁w旭琳說,為了不讓受害者生疑,簽訂投資合同后,微信群、直播間等運營一段時間后,會以“老師生病”等借口停止,有的直接解散。

            有涉案公司甚至在一家律所開通“團購”服務(wù),委托其與想要維權(quán)的投資者打官司,即使輸了,公司只退還部分投資金?!笆聦嵣希挥泻苌僖徊糠皱X用于購買電影收益權(quán),公司怎么算都不會虧本?!壁w旭琳說。

            影視投資行業(yè)打“擦邊球”現(xiàn)象應(yīng)引起足夠重視

            “‘8·17’影視投資詐騙案”被害人遍布全國,且人數(shù)眾多,為有效、準(zhǔn)確地指控犯罪嫌疑人,保障被害人合法權(quán)益,依法打擊此類犯罪行為,蘭州警方全面進行審計梳理與電子證據(jù)復(fù)勘工作,已與2100余名受害者建立聯(lián)系,并于2022年9月、2024年1月兩次公開征集線索。

            辦案民警分析稱,該案件與其他電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類似,但以電影作為實施詐騙的工具,呈現(xiàn)出隱蔽性強、手段狡猾等特點。目前,警方對此進行全鏈條打擊,整治效果在“電影投資圈”已經(jīng)顯現(xiàn)。

            此前,《水門橋》《流浪地球2》等電影對外發(fā)布遭遇虛假融資聲明;1月23日,春節(jié)檔電影《熱辣滾燙》通過官方微博發(fā)聲,稱該片第一出品方新麗傳媒集團有限公司聲明表示,近期存在不法分子冒充本片出品方、投資方等以電影投資、版權(quán)認(rèn)購、收益轉(zhuǎn)讓等名義進行非法融資的情況,該公司未授權(quán)任何個人、公司、機構(gòu)以該片名義對外開展任何投融資合作,特此提醒投資者提高警惕,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

            青年導(dǎo)演張韜(化名)表示,此次蘭州警方公開征集線索,引起有關(guān)部門重視和社會各方普遍關(guān)注,對于營造一個公平、合法、正規(guī)的影視投資環(huán)境會起到一定的促進作用。

            在他看來,目前,電影方面相關(guān)立法存在一定滯后性,投資份額的轉(zhuǎn)包、溢價在業(yè)內(nèi)屢見不鮮。他舉例說,一部電影的制作,有幾十家公司參與,主投的公司算下來一部電影的投資成本3000萬元,但在跟下一家公司談合作時,會把盤子擴大到6000萬元甚至1億元。某公司如果以1000萬元拿到相應(yīng)投資份額,再給另外的投資者就要溢價,“溢價的部分就是賺到的部分,這成了一個商業(yè)潛規(guī)則”。

            目前影視投資行業(yè)中存在的打“擦邊球”現(xiàn)象應(yīng)引起足夠重視。業(yè)內(nèi)人士王海利(化名)指出,當(dāng)下很多劇都涉及多個出品單位、制作單位、發(fā)行方,但大家不會公開“眾籌”,而是以彼此約定的方式,將投資收益份額進行稀釋。比如兩家主出品方,經(jīng)商議同意第三方公司加入,原則上需要備案,但無法弄清楚第三方投資金額的來源。

            王海利建議,要從法律層面加以完善堵塞漏洞,由企業(yè)自主決定變成主動實時報備,對于個人的投資行為,要進行相應(yīng)約束。

            此外,有關(guān)部門要加大力度提示短劇投資背后的風(fēng)險隱患?!爱?dāng)下,短劇的火爆,降低了普通人進入影視行業(yè)的門檻,國家應(yīng)出臺相關(guān)政策,進行正向引導(dǎo)?!蓖鹾@f。

            他同時提議,影視制作方應(yīng)加大信息披露力度,主動向社會公開相關(guān)制作信息,“影視投資應(yīng)該讓大家清楚知曉其存在的風(fēng)險,讓公眾審慎地參與這個行業(yè)”。

            根據(jù)《電影管理條例》第十七條規(guī)定:國家鼓勵企業(yè)、事業(yè)單位和其他社會組織以及個人以資助、投資的形式參與攝制電影片。具體辦法由國務(wù)院廣播電影電視行政部門制定。

            有專業(yè)人士分析稱,現(xiàn)實中,影視投資存在較高的專業(yè)壁壘和信息壟斷,普通投資者面對影視項目收益結(jié)算的復(fù)雜性和專業(yè)性,往往容易成為影視項目收益鏈條終端的風(fēng)險承擔(dān)者和“接盤俠”。

            張韜告訴中青報·中青網(wǎng)記者,合規(guī)的影視投資流程,一般以公司作為主體參與投資,該公司需要獲得電影主管部門的批文;個人投資電影,可以成立傳媒類公司,取得電影局影視制作許可證,再以公司法人的資格投資電影,或者跟某傳媒公司簽訂合同、協(xié)議,讓傳媒公司來代持資金。投資渠道暢通,但基本上是一個“B to B”(企業(yè)與企業(yè)之間的商務(wù)模式——記者注)的過程。

            “大家不要輕信一個收益特別巨大、投資行為特別簡單的事情,現(xiàn)實中,這種事情很難成立?!睆堩w說,現(xiàn)在國產(chǎn)電影的收益和吸引力非常大,但人們看到的都是光鮮的數(shù)字和表面。實際上,影視行業(yè)是一個比較小眾的圈子,一些具體運作規(guī)則,多數(shù)人無法掌握?!叭绻徊坑捌蠹叶贾罆苜嶅X,它的投資份額是不會流出去的。”張韜說。

            針對辦案過程中顯現(xiàn)的行業(yè)亂象,蘭州警方建議,相關(guān)監(jiān)管、主管單位應(yīng)加強對電影公司和代理公司等的行業(yè)監(jiān)管,堵住不法分子利用影視投資行騙的漏洞,推進行業(yè)自我凈化。

            中青報·中青網(wǎng)記者 王豪 來源:中國青年報

          (責(zé)編:陳濛濛)

          版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。