2022年9月底，“北溪-1”號、“北溪-2”號天然氣管道發(fā)生爆炸泄漏，各方普遍認(rèn)為是“蓄意破壞”。 丹麥、瑞典和德國分別展開獨(dú)立調(diào)查，迄今未公布結(jié)論。

　　2023年2月，美國資深調(diào)查記者赫什披露，美國策劃炸毀“北溪”管道。 同月，俄羅斯向安理會提交決議草案，提請對“北溪”事件進(jìn)行獨(dú)立的國際調(diào)查。

　　本周，由于美國等國投了棄權(quán)票，聯(lián)合國安理會未能通過對“北溪”管道爆炸事件進(jìn)行國際調(diào)查的決議草案。

　　在俄羅斯外交官弗拉基米爾·扎哈羅夫看來，以美國為首的西方國家不愿允許對這起國際恐怖主義事件進(jìn)行公平公開的調(diào)查。

　　4月1日，俄羅斯出任聯(lián)合國安理會輪值主席國。 美國常駐聯(lián)合國代表格林菲爾德卻表示，俄羅斯不應(yīng)該是安理會常任理事國。

　　自去年2月俄烏沖突爆發(fā)，西方就對俄羅斯在安理會中的位置和權(quán)利“虎視眈眈”。

　　美俄之間的火藥味，早在幾天前的安理會上，就已經(jīng)藏不住了。

　　俄羅斯常駐聯(lián)合國代表 涅邊賈：這能說明什么？不需要成為偵探或分析師也能明白。美國及其盟國試圖掩蓋破壞北溪管道的痕跡，炮制各種胡編亂造的說法，拒絕回應(yīng)被曝光的令華盛頓難堪的事實(shí)。

　　美國常駐聯(lián)合國副代表 伍德：美國堅(jiān)決否認(rèn)俄羅斯就這一破壞活動對美國提出的毫無根據(jù)的指控。

　　當(dāng)天，安理會對一份由俄羅斯等國共同提交的決議草案進(jìn)行表決，如果獲得通過，安理會將建議聯(lián)合國秘書長成立一個(gè)國際獨(dú)立調(diào)查委員會，對“北溪”天然氣管道的破壞行為進(jìn)行全面、透明和公正的調(diào)查，包括查明肇事者、支持者及其同謀，聯(lián)合國秘書長將在30天內(nèi)就該調(diào)查委員會的模式提出建議。

　　俄羅斯、中國、巴西投了贊成票，美國等12國投了棄權(quán)票，最終該決議草案未能通過。

　　中國常駐聯(lián)合國副代表 耿爽：如果有關(guān)國家坦坦蕩蕩地歡迎安理會授權(quán)對北溪管道爆炸進(jìn)行國際調(diào)查，至少可以顯得他們問心無愧。如果有關(guān)國家遮遮掩掩地阻撓安理會授權(quán)進(jìn)行國際調(diào)查，反而令人懷疑他們另有隱情。

　　此前，俄羅斯曾多次呼吁就“北溪”事件展開共同調(diào)查，但遭西方國家拒絕。

　　3月29日，丹麥能源署表示，已經(jīng)對“北溪-2”號爆炸現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)的不明物體完成打撈，初步檢查表明是一個(gè)沉入海底的海上煙霧浮標(biāo)，用于視覺標(biāo)記，不具有威脅性。

　　然而，此前俄專家推測這可能是用于引爆爆炸裝置的接收信號的天線，俄方曾要求前往丹麥專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行調(diào)查，丹麥方面并未同意。

　　在今年2月的安理會上，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈直言：“由斯堪的納維亞國家和德國進(jìn)行的調(diào)查不僅不透明，而且顯然完全是為了消滅罪證和袒護(hù)自己的美國大哥?！?/p>

　　法國駐聯(lián)合國和北約軍事代表團(tuán)前負(fù)責(zé)人 特林昆德：如果遲遲沒有調(diào)查結(jié)果，就說明他們(西方)找到了一個(gè)他們不愿意公開的結(jié)果。

　　而對于本周安理會上的投票結(jié)果，涅邊賈表示并不意外，并稱美國的反應(yīng)是“做賊心虛”。

　　俄羅斯常駐聯(lián)合國代表 涅邊賈：今天的投票非常清楚地證實(shí)，我們的前西方合作伙伴相信他們可以為所欲為，并且逍遙法外。

　　中國外交部發(fā)言人 毛寧：美國熱衷于對其他發(fā)展中國家搞所謂調(diào)查，但在這一對國際和平與安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅的事件上卻遮遮掩掩，明顯是搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。請問美國，你們害怕什么呢？

　　美國調(diào)查記者西摩·赫什對于美國的態(tài)度則一點(diǎn)也不意外。

　　3月27日，他對今日俄羅斯電視臺表示，美國的情報(bào)機(jī)構(gòu)有能力在幾天內(nèi)查清“北溪”爆炸的真相，但白宮不會下令這樣做。

　　今年2月，赫什首度披露，“北溪”管道的爆炸是一起由白宮下令、美國中情局實(shí)施的秘密行動。 據(jù)赫什透露，在決定破壞“北溪”管道之前，美國總統(tǒng)拜登與美國國家安全團(tuán)隊(duì)曾進(jìn)行了9個(gè)多月的秘密討論，主要議題就是如何確保這一行動不留痕跡。

　　意大利獨(dú)立記者 格拉齊斯：赫什的獨(dú)家爆料可能是近一個(gè)世紀(jì)最重要的調(diào)查報(bào)道。

　　但到了3月初，美國《紐約時(shí)報(bào)》、德國《時(shí)代周報(bào)》等媒體突然發(fā)文，試圖向人們證明摧毀“北溪”管道的幕后黑手是一個(gè)所謂的“親烏克蘭的民間團(tuán)體”。

　　俄羅斯總統(tǒng) 普京：關(guān)于烏克蘭民間團(tuán)體的報(bào)道完全是胡說八道，這種發(fā)生在海洋深處的重大爆炸事件只可能是由國家級的專業(yè)技術(shù)力量完成的。

　　3月25日，俄總統(tǒng)普京表示，完全同意赫什關(guān)于美國特工部門參與破壞北溪管道的觀點(diǎn)。

　　赫什則在3月21日再度發(fā)文。

　　美國調(diào)查記者 赫什：他們是想轉(zhuǎn)移注意力，讓人們忽略我那篇報(bào)道。

　　赫什表示，美國中情局在德國情報(bào)機(jī)構(gòu)的幫助下，在《紐約時(shí)報(bào)》和《時(shí)代周報(bào)》發(fā)表文章，以掩蓋美國參與破壞“北溪”管道的行為。

　　根據(jù)德國安全部門此前的公開報(bào)告，北溪管道泄漏是“能量巨大的爆炸裝置”所致，其威力相當(dāng)于500公斤炸藥。而且?guī)状伪ǖ牡攸c(diǎn)相距遙遠(yuǎn)，需要多次下潛、安裝炸藥并重新上浮。

　　德國科學(xué)和政治基金會國防問題專家 斯韋斯泰克：這需要數(shù)月的時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，需要大量的專業(yè)知識，需要資源，需要大量資金去購買炸藥，這都不是媒體推測的小團(tuán)體能實(shí)現(xiàn)的。

　　德國聯(lián)邦議院議員 科特雷：這絕對是一種國家恐怖主義行為。

　　“北溪”事件不僅事關(guān)歐洲，也關(guān)系到全球跨國基礎(chǔ)設(shè)施安全，追究肇事方責(zé)任，事關(guān)每個(gè)國家的利益和關(guān)切。

　　南非約翰內(nèi)斯堡大學(xué)學(xué)者 蒙耶：在全球公共產(chǎn)品中有很多全世界都依賴的公共基礎(chǔ)設(shè)施，如果這些基礎(chǔ)設(shè)施被某些國家肆意摧毀，那將對全球和平與安全造成巨大損害。這正是歐洲目前在發(fā)生的事。

　　“北溪-2”號管道，總投資約95億歐元，俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司占投資額的一半，其余部分由德國、荷蘭、法國和奧地利等國的油氣企業(yè)投資。

　　德國前少將 道姆：德國曾迫切希望建成“北溪-2”號天然氣管道，因?yàn)榈聡磥磉€想繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口便宜的天然氣。

　　美國調(diào)查記者 赫什：拜登政府一直擔(dān)心，只要德國可以從俄羅斯那里購買到大量低價(jià)天然氣，美國就很難讓德國疏遠(yuǎn)俄羅斯。

　　2022年2月，在多重壓力下，德國政府宣布中止“北溪-2”號天然氣管道的啟用審核程序。

　　2022年9月，北溪管道發(fā)生爆炸泄漏。

　　這不由地令人想起美國政客在2022年年初曾說過的話。

　　美國副國務(wù)卿 紐蘭：如果俄羅斯入侵烏克蘭，那么“北溪-2”號項(xiàng)目無論如何都不會再向前推進(jìn)。

　　美國總統(tǒng) 拜登：如果俄羅斯入侵，那么將不會再有“北溪-2”號，我們會終結(jié)它。

　　德國前少將 道姆：爆炸很明顯是由美國主導(dǎo)。美國出于自身的巨大利益，迫使德國終止從俄羅斯獲得天然氣。

　　在德國國防部前官員沃爾夫?qū)ぐ７邑惛駹柨磥恚@是對德國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)起的攻擊、是在發(fā)動一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，后果甚至比“9·11”恐襲還嚴(yán)重。

　　意大利獨(dú)立記者 格拉齊斯：我們可以想象一下，如果事情反過來，世界上任何一個(gè)國家在美國領(lǐng)土上破壞美國天然氣管道會發(fā)生什么，很可能會導(dǎo)致全球的災(zāi)難。

　　然而，歐洲人的態(tài)度卻耐人尋味。

　　德國國防部前官員 埃芬貝格爾：這是明確針對一個(gè)國家(德國)，但這個(gè)國家卻沒有發(fā)出任何抗議，反而竭盡全力確保美國人以及美國政府不受懷疑。

　　2022年12月，伊朗情報(bào)部長伊斯梅爾·哈提卜稱，美國已將歐洲國家劫為“人質(zhì)”，歐洲國家失去了傳統(tǒng)上對華盛頓的獨(dú)立意識，特別是法國和德國。

　　白宮對歐洲政客強(qiáng)大影響力，也正以危險(xiǎn)的方式出現(xiàn)在俄烏沖突的前線。

　　3月27日，烏克蘭國防部宣稱，烏克蘭空降兵部隊(duì)已經(jīng)收到來自英國的“挑戰(zhàn)者2”主戰(zhàn)坦克、美國的“斯特瑞克”和“美洲獅”裝甲車以及德國的“黃鼠狼”步兵戰(zhàn)車，并發(fā)布了烏軍與這些裝備的合影。

　　英國國防部確認(rèn)，這批“挑戰(zhàn)者2”主戰(zhàn)坦克配備的彈藥中包含貧鈾彈，再次引發(fā)各方對俄烏沖突進(jìn)一步升級的擔(dān)憂。

　　聯(lián)合國秘書長副發(fā)言人 哈克：多年來 我們對任何貧鈾武器的使用都表達(dá)了關(guān)切，因?yàn)檫@將造成嚴(yán)重后果。

　　貧鈾彈是一種威力巨大的穿甲彈，由于貧鈾具有輕度放射性，長期接觸會對人體健康和環(huán)境造成嚴(yán)重影響，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署在2022年6月的一份報(bào)告中明確指出：“常見爆炸物中的貧鈾及有毒物質(zhì)會導(dǎo)致皮膚刺激、腎衰竭，并增加患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)?！?因此，很多人用“殺人不見血”來描述貧鈾彈。

　　俄羅斯武裝力量輻射、化學(xué)和生物防護(hù)部隊(duì)負(fù)責(zé)人 基里洛夫：盡管使用此類彈藥將對烏克蘭武裝部隊(duì)和平民的健康造成無法彌補(bǔ)的傷害，但北約國家，特別是英國，表示愿意向基輔政權(quán)提供此類武器。

　　俄外長拉夫羅夫則在新聞發(fā)布會上指責(zé)北約國家“明知故犯”。拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)， “大家都記得貧鈾彈在南斯拉夫和伊拉克使用的結(jié)果”。

　　3月24日，北約轟炸南聯(lián)盟24周年紀(jì)念日。 塞爾維亞多地舉行了悼念活動。

　　1999年3月24日，以美國為首的北約在未獲得聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)的情況下，悍然對南聯(lián)盟發(fā)動78天的持續(xù)空襲。

　　那一場軍事行動中，北約所投擲的約15噸貧鈾彈，導(dǎo)致了今天塞爾維亞癌癥患病率的大幅上升。

　　而如今，北約不顧這一樁樁慘劇又向?yàn)蹩颂m提供貧鈾彈，在美國“動力”網(wǎng)站看來這就像是打開了“潘多拉魔盒”。

　　“動力”網(wǎng)站指出，美國陸軍自用的M1系列主戰(zhàn)坦克配備了貧鈾裝甲和貧鈾穿甲彈，但美國對相關(guān)技術(shù)非常敏感，M1系列坦克在出口其他國家時(shí)通常都會換成常規(guī)裝甲和彈藥。而由英國先將貧鈾彈交給烏克蘭之后，美國當(dāng)局可能也會允許將裝備貧鈾裝甲的M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克運(yùn)往烏克蘭。

　　美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前情報(bào)官員 里特：美國和英國，它們在掩蓋這些貧鈾彈造成危害的數(shù)據(jù)，它們說這完全沒有問題。數(shù)以萬計(jì)的伊拉克兒童，他們有的死亡，有的生下來就嚴(yán)重畸形，他們的父母都患有癌癥。我們知道情況就是這樣的，但我們不想談這些，因?yàn)檫@事關(guān)金錢，貧鈾彈比用鎢制造穿甲彈要更便宜。

　　3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭20周年紀(jì)念日當(dāng)天，美國全國反戰(zhàn)聯(lián)盟(UNAC)協(xié)調(diào)員喬·隆巴多表示，美國當(dāng)局并沒有從伊拉克戰(zhàn)爭中吸取多少教訓(xùn)，也沒有放棄其侵略性的外交政策，只是改變了策略。

　　比利時(shí)前議員 瓦努斯特：早在2008年普京總統(tǒng)就清楚地表達(dá)過，不會跨越北約的紅線，事實(shí)上他也做到了。然而北約，特別是美國卻步步緊逼，甚至使用核訛詐去證明自己的霸權(quán)。

　　著名國際關(guān)系史學(xué)家保羅·肯尼迪在《大國的興衰》一書中指出，帝國的過度擴(kuò)張必然導(dǎo)致長期的衰落。

　　美國中央情報(bào)局前分析師 麥戈文：他們說我們(美國)正在領(lǐng)導(dǎo)世界，其實(shí)這是霸權(quán)。來自希臘的“霸權(quán)”一詞，意思不僅是“領(lǐng)導(dǎo)” 還包括“統(tǒng)治”，這就是美國正在干的。

　　《紐約時(shí)報(bào)》曾刊文稱“如果說21世紀(jì)初有哪個(gè)國家在尋求稱霸世界、脅迫他國、藐視規(guī)則的話，那就是美國”。

　　俄烏沖突持續(xù)一年多，“北溪”疑云半年后仍然待解，當(dāng)今世界的很多問題背后都隱隱可見霸權(quán)的邏輯在作祟。

　　哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯指出，美國試圖保持其世界霸權(quán)的地位，但所作所為源自危險(xiǎn)的、虛幻的、過時(shí)的理念，美國最需要的是與世界上其他國家負(fù)責(zé)任的合作，而不是對霸權(quán)的幻想。（央視新聞客戶端）