5月13日閉幕的七國(guó)集團(tuán)(G7)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議在聯(lián)合聲明中沒(méi)有點(diǎn)中國(guó)的名，也沒(méi)有提到渲染了很久的所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，但這很難說(shuō)是G7在對(duì)華問(wèn)題上回歸理性，更有可能是一種“以退為進(jìn)”。因?yàn)镚7同時(shí)大量放風(fēng)稱，19日至21日舉行的G7廣島峰會(huì)，或?qū)⒃谑啄X聲明之外再發(fā)表一個(gè)“特別針對(duì)中國(guó)”的附屬文件，將把“經(jīng)濟(jì)脅迫”作為重點(diǎn)列出來(lái)。

　　如果真是這樣，就意味著G7繼公然干涉我臺(tái)灣問(wèn)題之后，又企圖將遏華戰(zhàn)線擴(kuò)展到政經(jīng)結(jié)合部的新領(lǐng)域。這主要體現(xiàn)的是華盛頓的意思，但日本作為今年G7的輪值主席國(guó)，在推動(dòng)遏華串聯(lián)和動(dòng)員方面，比美國(guó)表現(xiàn)得還要積極和激進(jìn)。G7正在進(jìn)行功能轉(zhuǎn)換，不容中國(guó)人不對(duì)它保持高度的警惕。這次還是在中國(guó)家門(mén)口開(kāi)G7會(huì)議，讓中國(guó)人近距離感受到從那里散發(fā)出的新冷戰(zhàn)氣息。

　　在這里尤其要警告一下日本。對(duì)G7系列會(huì)議的“涉華消極動(dòng)向”以及日本在其中發(fā)揮的負(fù)面作用，中方早些時(shí)候已向日本表達(dá)強(qiáng)烈不滿，并提出嚴(yán)正交涉。接下來(lái)的G7峰會(huì)開(kāi)成什么樣，主辦國(guó)的態(tài)度很重要，如果對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，那這一筆賬相當(dāng)部分要算到日本頭上。如果通過(guò)G7會(huì)議向外傳遞和放大對(duì)華惡意，一定反作用到日本自己身上。今天的日本充當(dāng)將域外力量引入東亞的“帶路黨”，是絕不會(huì)有什么好果子吃的。

　　選擇所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”作為對(duì)中國(guó)的攻擊點(diǎn)，是很荒誕的，特別是這樣的指責(zé)來(lái)自華盛頓和東京。說(shuō)到經(jīng)濟(jì)脅迫，有一個(gè)以美日為主角的著名案例，即簽訂于上世紀(jì)80年代的“廣場(chǎng)協(xié)議”，美國(guó)為減少財(cái)政赤字和貿(mào)易逆差，逼迫日元大幅升值，從此讓日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“失去的三十年”。這對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的加害者和受害者，現(xiàn)在卻把罪名推給另一個(gè)受害者，這既說(shuō)明了加害者的蠻橫霸道，也暴露出日本在日美關(guān)系及東亞地緣政治格局中所扮演的復(fù)雜角色，它不單純是受害者，還是為虎作倀者、煽風(fēng)點(diǎn)火者。

　　反對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的大旗中國(guó)有資格扛，美國(guó)最沒(méi)資格扛。這么多年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫的行為不勝枚舉，貢獻(xiàn)了不少教科書(shū)級(jí)別的案例。最新一例即是讓它的西方盟友敢怒不敢言的“芯片法案”。強(qiáng)行打造排擠中國(guó)大陸的芯片“小圈子”，遭到破壞的不只是全球芯片行業(yè)，還有可能被“一分為二”的全球產(chǎn)供鏈。在這種背景下，一些歐洲國(guó)家還緊隨華盛頓炒作中國(guó)的所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，就顯得有些滑稽了。這難道不是助紂為虐，支持強(qiáng)盜頭子競(jìng)選警察局長(zhǎng)嗎？

　　美國(guó)及其盟友炒作的所謂中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”，其實(shí)并無(wú)多少新意。炒來(lái)炒去，舉得最多的是立陶宛和澳大利亞這兩個(gè)例子。必須強(qiáng)調(diào)，它們跟“經(jīng)濟(jì)脅迫”毫無(wú)關(guān)系。比如說(shuō)立陶宛，是它不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，允許臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立所謂“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”，這嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，違背立方在兩國(guó)建交時(shí)所作的政治承諾。中國(guó)政府對(duì)此作出堅(jiān)決回應(yīng)，是完全正當(dāng)、必然的。

　　再來(lái)說(shuō)澳大利亞，也是其前政府在多個(gè)涉華議題上莫名其妙挑釁中國(guó)，將中澳關(guān)系拖到冰點(diǎn)。這不可能不對(duì)經(jīng)貿(mào)合作造成負(fù)面影響。值得一提的是，當(dāng)澳大利亞工黨政府調(diào)整對(duì)華政策后，很快就帶來(lái)中澳關(guān)系的轉(zhuǎn)圜。澳貿(mào)易部長(zhǎng)法瑞爾剛剛結(jié)束了對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，對(duì)與中方的會(huì)談“表示滿意”。我們相信，通過(guò)這樣的相向而行，一定會(huì)化解雙方交往中出現(xiàn)的分歧和爭(zhēng)議。這個(gè)過(guò)程中，也不存在所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”問(wèn)題。

　　炒作所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，其實(shí)也是一種“政治栽贓”。一些美西方國(guó)家給中國(guó)扣“經(jīng)濟(jì)脅迫”的帽子，還有另外一個(gè)陰暗的用心，就是對(duì)中國(guó)搞道德綁架，以便自己在挑釁、損害中國(guó)利益時(shí)沒(méi)有后顧之憂。他們不愿克制干涉中國(guó)內(nèi)政的沖動(dòng)，還不想承擔(dān)錯(cuò)誤行為的代價(jià)和后果；既不尊重中國(guó)，又想從中國(guó)那里單方面獲利，這可能嗎？(環(huán)球時(shí)報(bào))