七國集團(tuán)(G7)峰會將于5月19日至21日在日本廣島舉行。就在峰會召開前夕，不少日本民眾在廣島街頭舉著“不做戰(zhàn)爭幫兇”“不要G7”等標(biāo)語表達(dá)對G7峰會的抗議。峰會還未開，抗議聲已起，這樣的尷尬境地值得G7好好反思。

　　日本是今年G7輪值主席國，負(fù)責(zé)主導(dǎo)和制定G7峰會的相關(guān)議題。日本首相岸田文雄G7峰會前夕接受媒體采訪時，點(diǎn)名中俄，稱不允許憑借實(shí)力單方面改變現(xiàn)狀。日本廣播協(xié)會(NHK)網(wǎng)站16日報(bào)道，考慮到中國，日本正與各國協(xié)調(diào)，計(jì)劃將G7攜手合作對抗“經(jīng)濟(jì)脅迫”等內(nèi)容寫入最終的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明中。G7廣島峰會開成什么樣、各成員國圍繞哪些議題進(jìn)行溝通討論，與作為輪值主席國的日本有著不小關(guān)系，根據(jù)日媒披露的信息不難看出，日本有意配合美國將G7峰會朝著集團(tuán)對抗的“陰溝”里帶。

　　G7最初成立的目的是協(xié)調(diào)西方宏觀經(jīng)濟(jì)政策，但近年來G7原本的經(jīng)濟(jì)合作屬性淡化，軍事對抗色彩卻不斷增強(qiáng)。例如，在美日兩國鼓動下，2021年的G7領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明首次寫入臺海局勢相關(guān)內(nèi)容。在即將舉行的G7廣島峰會上，日本設(shè)定的議題包括應(yīng)對烏克蘭危機(jī)、要求中國遵守“國際秩序”等。通過這些議題設(shè)定不難看出，日本想通過舉辦G7峰會來夾帶“私貨”，妄圖借G7之力來對中國施壓。同時，G7帶給地區(qū)和國際社會越來越明顯的挑戰(zhàn)和隱患值得警惕。日本民眾在G7廣島峰會前夕高舉“不做戰(zhàn)爭幫兇”的標(biāo)語，折射出人們對G7未來定位的擔(dān)憂與不安。14日參加抗議活動的廣島市民宮原亮就認(rèn)為，G7廣島峰會將是一個讓烏克蘭危機(jī)再次升級的會議。北約已經(jīng)對烏克蘭進(jìn)行武力支持了，日本也打算向?yàn)蹩颂m提供金錢或軍事支持?！斑@不能讓戰(zhàn)爭結(jié)束，也不可能實(shí)現(xiàn)和平，只能讓世界陷入更悲慘的境地。”

　　G7不應(yīng)做“戰(zhàn)爭幫兇”，也不應(yīng)做“經(jīng)濟(jì)脅迫”的幫兇。根據(jù)英國廣播公司報(bào)道，在G7峰會之前先舉辦的G7財(cái)長及央行行長會議上，美國財(cái)政部長耶倫便提及，美國一直在考慮對中國對其他國家市場施行的所謂“強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)政策”采取反制，并可能在G7峰會上得到其他國家的協(xié)調(diào)及協(xié)助。而英國《金融時報(bào)》報(bào)道說，他們掌握到峰會草擬的相關(guān)文件稱，此次G7峰會美國和日本想將“經(jīng)濟(jì)安全”作為主要議題之一。顯然，美國是炒作“經(jīng)濟(jì)脅迫”話題的主要推手，而懷有私心的日本趁勢“貼心”地遞上了“刀子”。事實(shí)上，要說“經(jīng)濟(jì)脅迫”這頂“帽子”，美國自己戴最合適。G7很多成員都曾遭遇美國的“經(jīng)濟(jì)脅迫”：遠(yuǎn)有上世紀(jì)80年代，美國強(qiáng)迫日本簽署《廣場協(xié)議》，近有2022年美國政府通過帶有強(qiáng)烈單邊主義和保護(hù)主義色彩的《通脹削減法案》，引發(fā)法國、德國等國強(qiáng)烈不滿。日本東芝、德國西門子、法國阿爾斯通等G7成員國企業(yè)，只要是挑戰(zhàn)了美國的利益，便無一例外遭到美國的無情打壓。

　　如果G7國家真正關(guān)注經(jīng)濟(jì)安全的話，就應(yīng)該攜手向美國施壓，要求美國立即停止以國家安全為名行打壓、遏制他國之實(shí)，停止濫施單邊霸凌行徑，停止脅迫盟友搞排他性小圈子，停止擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，停止將世界分裂成兩大市場、兩套體系。美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨認(rèn)為，美國的對華“敵對”政策或使世界分裂成兩個集團(tuán)，他敦促西方國家向發(fā)展中國家提供投資，而不是“說教”。

　　G7如何定位自身，又如何面向未來，究竟是繼續(xù)盲目跟著美國搞“小圈子”，還是積極與國際社會攜手，共促和平、共促發(fā)展，是G7成員國應(yīng)該作出決斷的一道選擇題。身為“富國俱樂部”成員，G7不能只從少數(shù)國家利益出發(fā)，損害國際社會絕大多數(shù)國家的利益，而應(yīng)順應(yīng)開放包容的時代大勢，多想想如何為世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展做些實(shí)實(shí)在在的好事。(海外網(wǎng) 陳洋)