日本原子能規(guī)制委員會(huì)7日向東京電力公司發(fā)放了福島核污染水排海設(shè)施驗(yàn)收合格證。這意味著，日本政府不顧國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)，朝著排污入海計(jì)劃又強(qiáng)行邁進(jìn)了一步。為了增加所謂“合理性”，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官松野博一聲稱，日方排放氚的濃度標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)于中韓等國(guó)。他還說(shuō)，日方將依據(jù)“科學(xué)”觀點(diǎn)作出解釋。

　　核污染水就是核污染水，日方怎么編也改變不了這一本質(zhì)。人們反對(duì)的是福島核污染水排海，從來(lái)沒(méi)有反對(duì)核電廠正常運(yùn)行排放。日方打著“偽科學(xué)”旗號(hào)混淆視聽，那不妨就從科學(xué)角度來(lái)說(shuō)一說(shuō)，福島核污染水與核電站正常運(yùn)行排水，到底有什么本質(zhì)不同。

　　從來(lái)源上看，福島核事故是最高級(jí)別的核事故，它產(chǎn)生的污染水來(lái)自于流經(jīng)熔融損毀反應(yīng)堆堆芯的冷卻水、地下水和雨水等，含有大量核裂變產(chǎn)生的放射性核素。而世界各地核電廠的核廢水主要來(lái)源于工藝排水、化學(xué)排水、地面排水、淋浴洗衣排水等，屬于正常運(yùn)行排水。

　　來(lái)源的不同，決定了放射性核素種類的不同。日方一直強(qiáng)調(diào)對(duì)氚的凈化處理能力可靠，但實(shí)際上，福島核污染水中還有比氚危害性大得多的放射性核素?！秶?guó)際銳評(píng)》向有關(guān)專家了解到，福島核污染水含有60多種放射性核素，包括氚、碳-14、鈷-60、鍶-90、碘-129等。其中，氚的半衰期約13年，碳-14的半衰期則超過(guò)5000年。相比之下，核電廠正常運(yùn)行排放的水沒(méi)有直接接觸核燃料芯塊。

　　更令人擔(dān)憂的是，福島核污染水中有這么多放射性核素，很多卻沒(méi)有有效的處理技術(shù)。根據(jù)日方自己公布的數(shù)據(jù)，它采用多核素處理系統(tǒng)(ALPS)處理的核污染水，約70%沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，需要再次凈化處理。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的評(píng)估報(bào)告也承認(rèn)，ALPS“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。而且，日方排污入海時(shí)間長(zhǎng)達(dá)30年甚至更久，造成的環(huán)境災(zāi)難可能無(wú)法逆轉(zhuǎn)。相比之下，核電站正常運(yùn)行排水遵循國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)處理、檢測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織排放，而且排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定值。

　　可見，日方拉誰(shuí)來(lái)“背書”、編造怎樣的說(shuō)辭，都不能把核污染水變成正常水，也不能推卸掉將核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給全人類的責(zé)任。它想偷換概念來(lái)混淆視聽，只會(huì)讓自己更理虧；它打著“科學(xué)”旗號(hào)想為排污計(jì)劃披上合理的外衣，結(jié)果站到科學(xué)的對(duì)立面。

　　“核事故產(chǎn)生的放射性物質(zhì)絕不能被排放，留下干凈的海洋是我們這代人的責(zé)任?！?這是日本市民團(tuán)體代表谷雅志的呼聲。福島縣等地多個(gè)市民團(tuán)體7日宣布，已有25.4萬(wàn)人簽名反對(duì)核污染水排海。日本和韓國(guó)媒體進(jìn)行的聯(lián)合調(diào)查顯示，8成以上韓國(guó)民眾不贊成日方排海。太平洋島國(guó)、菲律賓、印尼、南非、秘魯?shù)葒?guó)民眾連日來(lái)也紛紛發(fā)聲抗議。這說(shuō)明，日方冒天下之大不韙的做法不得人心。

　　為了節(jié)省開支，日方把太平洋當(dāng)成下水道，欠下的是一筆深重的“道義債”和“良知債”。它現(xiàn)在要做的，不是打著“偽科學(xué)”旗號(hào)混淆視聽，而是真正尊重科學(xué)、尊重事實(shí)，認(rèn)真履行國(guó)際義務(wù)，以科學(xué)、安全、透明的方式處理核污染水。如果日方執(zhí)意推進(jìn)核污染水排海，必將被釘上歷史的恥辱柱！

　　(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)