国产猛烈尖叫高潮视频免费,久久狠狠中文字幕,国内精品视这里只有精品,亚洲无码一区精品视频

  • <var id="al248"><td id="al248"></td></var>

  • <table id="al248"><acronym id="al248"><bdo id="al248"></bdo></acronym></table>

    <u id="al248"><p id="al248"></p></u>

      1. <progress id="al248"><p id="al248"><thead id="al248"></thead></p></progress>
        1. 中國西藏網(wǎng) > 即時新聞 > 博覽

          孫海洋代理律師稱將寫抗訴申請!拐騙和拐賣為何量刑不同?

          袁秀月 發(fā)布時間:2023-10-16 09:47:00來源: 中國新聞網(wǎng)

            中新網(wǎng)北京10月13日電(記者 袁秀月)備受關(guān)注的孫卓、符建濤被拐案迎來新進展。

            10月13日,深圳市南山區(qū)人民法院依法對被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開宣判,以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年,以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元,賠償符某、彭某某損失42萬元。

            孫海洋的代理律師姚克楓對記者表示,孫海洋已經(jīng)委托其盡快去寫抗訴申請和附帶民事的上訴。

            截圖

            孫海洋稱結(jié)果差距太大

            將繼續(xù)上訴

            10月13日,法院審理查明,被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某,并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后,吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日,公安機關(guān)詢問吳某光時,吳某光對于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明,意圖包庇吳某龍。

            法院認為,被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或監(jiān)護人,其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇,其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪表現(xiàn),法院作出上述判決。

            當天結(jié)果宣布后,孫海洋在直播中表示,差距太大了,接下來會積極探索,申請尋找一些新的證據(jù)。至于提出的580萬民事賠償變?yōu)?2萬,孫海洋則表示,“我做的尋子廣告、尋人啟事可能就不止42萬”。

            資料圖:2021年,12月23日,山東省聊城市陽谷縣,經(jīng)過一夜的修整,孫海洋一家三口現(xiàn)身向關(guān)心他們的媒體和朋友鞠躬致謝,隨后啟程返回深圳。梁犇 攝

            為何判5年?

            拐賣兒童罪和拐騙兒童罪有何區(qū)別?

            孫卓、符建濤被拐案宣判后,引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示,加起來都不夠小孩被拐走的幾年,“找了14年,判了5年”。拐賣和拐騙有什么區(qū)別?為何量刑不同?

            北京德翔律師事務(wù)所主任安翔此前對記者表示,按照現(xiàn)行的法律規(guī)定,拐賣婦女、兒童的,應(yīng)該處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。如果有特殊情形,可以處十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。但是一般的拐賣行為,是在五到十年之中進行量刑。對于拐騙兒童罪來講,五年是量刑的上限,而對于拐賣兒童罪來講,五年是量刑的下限。

            安翔表示,拐賣婦女兒童是以出賣為目的,進行拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童等行為。拐騙兒童罪,不以出賣、交易為目的,通常情況下是把兒童拐騙來作為自己的孩子撫養(yǎng)、傳宗接代,或讓孩子替自己完成一些工作,對孩子進行奴役等。這是兩者從立法上的不同。

            在實踐中要區(qū)分“拐賣”和“拐騙”,一是看客觀上是否有出賣的行為,比如有無聯(lián)系上下家、買賣交易等行為,不需要實際產(chǎn)生交易,只要開展相關(guān)活動就可以。另一個是看主觀上是否有出賣的目的,通常情況下以犯罪嫌疑人的口供作為依據(jù)去判斷。

            “在這個案子當中,很可能是公安機關(guān)和檢察機關(guān)沒有抓住對方以出賣為目的、實施拐賣的證據(jù)。所以,最終只能以比較輕的拐騙兒童罪,作為定罪量刑建議的依據(jù)?!卑蚕璞硎?。

            資料圖:孫海洋接受媒體采訪。梁犇 攝

            孫海洋稱十幾年前的記錄很難查

            代理律師建議廢除拐騙兒童罪

            在直播中,孫海洋也表示,還是沒能認定吳某龍買賣的一些證據(jù),收養(yǎng)人曾經(jīng)給吳某龍轉(zhuǎn)了3萬塊錢,但不能確定是買賣?!八灰怀姓J有買賣交易,一口咬定是送孩子,我們也很難查到他買賣的證據(jù),在十幾年前根本就沒有這些轉(zhuǎn)賬的一些記錄,很難查?!?/p>

            找到收養(yǎng)人和被告吳某龍之間的金錢交易記錄是該案的焦點,接下來如何突破?對此,姚克楓對記者表示,現(xiàn)在還不好說,“我們只能盡全力往前推進”。

            姚克楓表示,拐賣兒童罪和拐騙兒童罪最早的量刑是比較接近的,但是隨著時間的推進,拐賣兒童罪和拐賣婦女罪得到了更新,目前最高刑期被判處死刑,最低刑期被判處五年有期徒刑。但拐騙兒童罪至今為止仍然沒有被修改完善。他認為,拐賣罪和拐騙罪對受害家庭造成的結(jié)果是完全一樣的,但不同的罪名導(dǎo)致結(jié)果的不同。

            今年4月,姚克楓和他所在的北京國標律師事務(wù)所曾向全國人大常委會法制工作委員會郵寄了《關(guān)于修改完善“拐騙兒童罪”的建議》,建議將拐騙兒童罪與拐賣兒童罪合并,或者是考慮廢除拐騙兒童罪,改為拐帶兒童罪,并就量刑達到統(tǒng)一尺度。(完)

          (責(zé)編: 王東)

          版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。