最高人民法院日前發(fā)布第四批涉“一帶一路”典型案例，江蘇法院1件案例入選。

　　2017年2月9日，西班牙EC公司與麥奈特公司簽署買賣合同，約定EC公司向麥奈特公司購買漂白紗布。EC公司認為交付的貨物不符合合同約定，訴訟請求解除買賣合同、返還貨款并賠償預期利潤損失。EC公司在案件審理中選擇適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。

　　南通市中級人民法院審理認為，本案當事人營業(yè)地分別位于中國和西班牙，兩國均是公約締約國，可適用《銷售合同公約》解決爭議。案涉紗布的質(zhì)量問題不屬于重大質(zhì)量瑕疵，該紗布依然具有使用價值，能夠使用或轉(zhuǎn)售，麥奈特公司并未達到根本違約的程度，EC公司無權(quán)宣告整個合同無效。因麥奈特公司僅交付85%的貨物，雙方即因質(zhì)量爭議提起訴訟，合同的剩余15%部分已無法履行，故在EC公司的訴訟請求范圍內(nèi)依法確認合同尚未履行的15%部分無效。參考索賠金額，結(jié)合雙方過錯程度、案涉貨物的可利用價值等因素，法院判令麥奈特公司賠償EC公司經(jīng)濟損失3萬美元，對EC公司其他訴請不予支持。一審判決后，雙方均未上訴，并已履行完畢。（顧敏）