作者：趙志疆

　　近日，媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在淘寶平臺(tái)上，不需要提供任何公開募捐資格證明，400多元就可以定制一臺(tái)舊衣回收箱，箱體上的文字可以隨意印，有商家甚至建議印上“慈善總會(huì)”來吸引市民捐贈(zèng)。而這些打著“慈善”“公益”名號(hào)的舊衣回收箱背后，有不少倒賣舊衣的“私人販子”。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，不少居民小區(qū)內(nèi)都有舊衣回收箱，不少箱體上都印著“慈善總會(huì)”“公益環(huán)?！薄皭坌闹鷮W(xué)”等字樣，我家小區(qū)也不例外。對(duì)于這類舊衣回收箱，我始終懷有一種警惕心理，因?yàn)槲壹炔恢浪鼈儚暮味鴣?、誰在管理，也不知道其中的舊衣服最終流向何處。盡管如此，我依然向里面投放過舊衣服。原因很簡(jiǎn)單，舊衣回收箱上噴涂的各種宣傳語，總能喚起人們對(duì)“授人玫瑰，手有余香”的樸素向往，甚至，日復(fù)一日對(duì)其視而不見難免會(huì)心生愧疚。

　　跟我有同樣心理感受的人，應(yīng)該還有不少。雖然我們并不能確認(rèn)這些舊衣回收箱的身份，但卻很難經(jīng)得起那些公益慈善宣傳語的逼視和拷問——舊衣服原本就是一種負(fù)擔(dān)，但行好事足矣，何必多慮呢？盡管早有愛心被出賣的心理準(zhǔn)備，我仍然無法想象，這竟然是如此賺錢的一樁生意。正如新聞中所呈現(xiàn)的，有生意中人不無得意地表示，這一生意可謂“一本萬利”，第一年投入20萬元購(gòu)買舊衣回收箱、走關(guān)系，“每年輕輕松松賺五六十萬”，如果將舊衣按照新舊挑揀后出售，利潤(rùn)更高。

　　你在獻(xiàn)愛心，他在做生意，這種買賣把“昧心錢”詮釋得淋漓盡致。尤為令人感到憤怒的是，不少做此生意的人在提起這樁買賣的時(shí)候，都輕描淡寫地表示，“這個(gè)行業(yè)最重要的是衣物來源沒有成本”。這怎么會(huì)是“沒有成本”呢？舊衣回收販子將坑蒙拐騙來的捐贈(zèng)物品一起打包，以低廉的價(jià)格賣高貴的愛心，這豈止是暴殄天物，簡(jiǎn)直是違法犯罪。

　　根據(jù)慈善法的規(guī)定，只有登記或者認(rèn)定為慈善組織且取得公開募捐資格的社會(huì)組織，才能開展公開募捐活動(dòng)，其他組織或者個(gè)人，不得開展公開募捐活動(dòng)。以公益慈善名義開展舊衣物等廢舊物品捐贈(zèng)回收，同樣屬于公開募捐活動(dòng)。對(duì)此，有的箱體上打著“慈善”“公益”字樣，有的則寫著“堅(jiān)持綠色回收”“倡導(dǎo)低碳生活”，更有甚者，噴涂上子虛烏有的民政部備案號(hào)，以此來掩人耳目。

　　要斬?cái)噙@樣的利益鏈條，首先要把控首尾兩端。舊衣回收箱是舊衣販子最直接的道具，而網(wǎng)絡(luò)店鋪及其背后的生產(chǎn)廠家，則是最直接的幫兇。問題是，當(dāng)不法商家肆無忌憚地在網(wǎng)絡(luò)店鋪招攬生意的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自身的監(jiān)督管理機(jī)制體現(xiàn)在哪里？沒有黑心的買賣，就沒有對(duì)愛心的傷害，如果電商平臺(tái)能從嚴(yán)審核網(wǎng)絡(luò)店鋪的經(jīng)營(yíng)行為，公眾愛心被欺騙和賤賣的危險(xiǎn)將大大降低。

　　對(duì)于普通人來說，既不可能對(duì)舊衣回收箱一一驗(yàn)明正身，在多數(shù)時(shí)候也難得見到舊衣回收箱的管理者。但對(duì)于小區(qū)物業(yè)管理機(jī)構(gòu)來說，這原本就是應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)。作為小區(qū)安全和秩序的守護(hù)者，物業(yè)管理人員理應(yīng)對(duì)進(jìn)入小區(qū)的舊衣回收箱進(jìn)行核實(shí)，這是保障小區(qū)居民利益的前提，也是避免瓜田李下的做法——任由來路不明的舊衣回收箱坑蒙拐騙，物業(yè)管理機(jī)構(gòu)有沒有從中分一杯羹很值得懷疑。

　　舊衣服是有形的，但愛心捐助是無價(jià)的，無論如何，它們都不應(yīng)該被打包賤賣。把那些庸常之惡納入監(jiān)管的視線，才能還舊衣回收箱以清白，給公共愛心以成長(zhǎng)的空間。（趙志疆）