作者：石　羚

　　不久前，最高人民法院、中央廣播電視總臺發(fā)布“新時代推動法治進程2021年度十大案件”，女子取快遞被造謠出軌案入選提名案件。2020年7月，浙江杭州一女子取快遞時被便利店店主偷拍視頻并捏造發(fā)布虛假信息，造成謠言大范圍流傳，引發(fā)大量低俗評論，嚴重影響當事人正常生活。經法院審理，以誹謗罪判處被告人有期徒刑一年、緩刑二年。這起案件看似是個案，卻關涉群眾權益保障，反映了用法治方式鏟除網絡暴力、樹立良好風氣的決心。

　　隨著互聯網的迅猛發(fā)展，廣大網絡用戶獲得更多表達渠道，與此同時也出現了無序的情緒宣泄和肆意的網絡暴力。這些具有誹謗性、污蔑性的圖文視頻，損害他人的名譽權、隱私權等人格權，給當事人帶來精神壓力與心靈創(chuàng)傷。網絡暴力行為，不僅沖破了道德的底線，更踐踏法律的紅線。只有擦亮“法治利劍”，打擊網絡暴力，才能對不法分子形成有效震懾，對社會風氣形成正確引導，進而更好保障公民合法權益、維護清朗網絡空間。

　　法治社會絕不允許網絡暴力。網暴他人與在現實中一樣，都有可能構成侮辱、誹謗、尋釁滋事、侵犯公民個人信息等犯罪。我國民法典、個人信息保護法等對保護公民個人隱私、信息安全、名譽等做出明確規(guī)定。就刑法而言，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。除了刑事責任，網絡暴力還可能涉及名譽權、隱私權等民事侵權責任，或因涉嫌侮辱、誹謗被處以行政拘留、罰款等行政處罰。相關法律法規(guī)，是保護公民權益的堡壘，是令網暴者付出代價的利刃。凡是躲在屏幕背后的網暴者，必將為自己的行為承擔法律責任。

　　此前，針對網絡抹黑，中國女排隊員朱婷拿起法律武器維權，獲得大批網友支持。但在現實中，一些網暴受害者卻選擇忍氣吞聲、自認倒霉。究其原因，大多網絡言論具有匿名性，網暴行為溯源難，確定主體難；一些網暴言論會被即時刪除，侵權證據固定難；一些網暴行為參與人數多，地域跨度廣，受害者舉證難。特別是，一句無中生有的謠言誹謗，訴訟動輒需要花費一年半載，“違法成本低、維權成本高”的問題使不少當事人無法及時有效維護合法權益，導致不少網暴者沒有得到應有的懲罰。推動解決司法實踐中的問題，需要打出法治“組合拳”。

　　在女子取快遞被造謠出軌案中，杭州當地司法機關及時介入，此案由刑事自訴轉為刑事公訴，彰顯了對涉嫌侵犯社會公共利益的犯罪行為的零容忍態(tài)度。對網暴形成法治震懾，首先要求司法機關依法履職，加大對網絡犯罪的打擊力度，幫助受害者更好維權。其次，執(zhí)法部門應迅速查辦相關案件，堅決打擊人肉搜索、惡意剪輯等行為及網絡暴力黑灰產業(yè)。此外，如何界定網絡暴力的邊界和類型？如何壓實平臺事前審查責任？如何應對有組織、有策劃、有產業(yè)鏈條的新型網暴？解決這些問題，需要不斷完善相關法律法規(guī)，為美好生活護航，為社會治理賦能。

　　任由網絡抹黑、網絡暴力蔓延，每個人都有可能成為下一個受害者。治理網絡暴力，需要你我攜手同行，既要把控自己的“言論邊界”，以身作則維護網絡文明，又要保護自己的“權利邊界”，避免在自身權益遭受侵害時手足無措。從留存網暴內容記錄，到委托公證部門固定證據，再到向公安部門報案、向法院提起民事訴訟或刑事自訴，以法律武器回擊網絡暴力，不法分子的囂張氣焰必將得到遏制，還互聯網一片清朗空間。（石　羚）