国产猛烈尖叫高潮视频免费,久久狠狠中文字幕,国内精品视这里只有精品,亚洲无码一区精品视频

  • <var id="al248"><td id="al248"></td></var>

  • <table id="al248"><acronym id="al248"><bdo id="al248"></bdo></acronym></table>

    <u id="al248"><p id="al248"></p></u>

      1. <progress id="al248"><p id="al248"><thead id="al248"></thead></p></progress>
        1. 中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 時(shí)政

          濾鏡拉滿、包裝千奇百怪 夸張的美食宣傳打了誰的臉?

          發(fā)布時(shí)間:2022-09-20 09:34:00來源: 法治日報(bào)

            紅彤彤的烤饅頭夾龍蝦、焦褐色的炸肥腸、金燦燦的菠蘿飯……看到這些美食圖片,來自天津市河?xùn)|區(qū)的鄒楷不但沒有“打卡”的欲望,反而有點(diǎn)反胃,因?yàn)楦唢柡投鹊纳首屖澄锟瓷先ヌ倭恕?/p>

            除了顏色失真以外,鄒楷還注意到,越來越多的店家用一些夸張的容器裝食物,比如用8斤重的桶來裝椰子水、用輸液袋裝奶茶、用泡菜壇子裝面條和小龍蝦等。

            “美食推薦圖片為啥都要千篇一律使用濾鏡?千奇百怪的包裝或容器合規(guī)嗎?”鄒楷心里很是疑惑。

            和鄒楷一樣,對美食宣傳過度現(xiàn)象不理解的人不在少數(shù)。《法治日報(bào)》記者近日在多個(gè)美食推薦平臺搜索發(fā)現(xiàn),有不少消費(fèi)者吐槽,其被宣傳圖片或者文案吸引,結(jié)果吃到的食物與圖文嚴(yán)重不符。

            多名受訪專家指出,當(dāng)美食圖片或文案屬于廣告性質(zhì)時(shí),如果消費(fèi)者吃到的食物和圖片相去甚遠(yuǎn)則可能涉嫌虛假宣傳。建議店家誠信守法經(jīng)營,提升食品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量,讓消費(fèi)者獲得真正實(shí)惠和良好消費(fèi)體驗(yàn)。

            精心修圖推薦美食

            夸張包裝吸引眼球

            記者在社交平臺、本地生活平臺等搜索“美食”,發(fā)現(xiàn)排名靠前的大多是高飽和度、加了濾鏡的美食推薦照片。不難看出,這些照片是經(jīng)過精心構(gòu)圖和修圖的。

            有的博主將美食分享拍得像物資儲存,照片中每個(gè)角落都堆滿了食物;有的博主為了顯示美食分量大,用大號塑料透明手提袋裝食物,如拇指生煎包,可裝下一兩百個(gè),配文“逛街的時(shí)候一口一個(gè)”;還有的博主為了博眼球,用輸液袋裝奶茶、用塑料桶裝海鮮、用泡菜壇子裝面條和小龍蝦……

            這樣的美食包裝是否符合法律法規(guī)要求?據(jù)華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授任超介紹,食品安全法要求,食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),對于直接入口的食品應(yīng)當(dāng)有效包裝或者使用無毒、清潔的包裝材料、餐具。從許多美食宣傳圖片來看,相關(guān)食品包裝可能存在一定的安全隱患。

            中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江告訴記者,如果這些食物包裝只是外觀上的“奇葩”或“特別”,很難說它違反了現(xiàn)有的法律法規(guī)。但如果是過度包裝或?qū)е率称防速M(fèi),則可能違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反食品浪費(fèi)法中的有關(guān)規(guī)定。

            “食品采取多樣化和個(gè)性化宣傳的前提是,不違反現(xiàn)有法律法規(guī),不造成資源浪費(fèi)和食品浪費(fèi)。”陳音江說。

            美食圖文若屬廣告

            圖不符實(shí)涉嫌違法

            “多少次來××就為了吃這一口”“總要為了吃××來一趟××吧”“封神系列&天花板系列”“肥腸包大蔥,外面焦香酥脆,里面糯嘰嘰的”“芋泥菠蘿包,吃起來滑唧唧,奶乎奶乎的”……

            除了夸張的美食圖片外,不少美食博主的文案也經(jīng)過“美顏”,但去掉濾鏡之后呢?

            記者采訪了天津、安徽等地10多名消費(fèi)者,他們均被美食文案吸引前去相關(guān)店鋪“打卡”解饞,卻失望而歸,直言自己被“打臉”了。

            來自安徽省滁州市的李鵬前不久在美食推薦平臺上刷到一家“一籠20個(gè)湯包,僅30多元,每個(gè)里面都有大龍蝦”的小龍蝦湯包店,興沖沖地去嘗鮮,結(jié)果發(fā)現(xiàn)一籠湯包實(shí)際只有6個(gè),里面也沒有完整的蝦肉。當(dāng)天晚上,他又去了一家美食博主推薦的火鍋店,發(fā)現(xiàn)鍋里只有兩片肥肉,芝士泡菜炒飯的分量也只有推薦圖片的四分之一。

            “味道可能因人而異,但菜量不能騙人,再也不信網(wǎng)上的美食推薦了?!崩铢i說。

            記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),有些美食推薦圖片之所以看著量多,是因?yàn)橐恍┎┲饕淮涡再徺I了多份,裝作一份進(jìn)行拍攝,還有些博主自己帶了食材加到里面,比如面皮卷蝦仁、小龍蝦拌面等,而其實(shí)餐飲店里并沒有這些食材。

            從網(wǎng)上的“酒池肉林”到現(xiàn)實(shí)中的“殘羹冷炙”,這種圖文與實(shí)際情況不相符的美食宣傳是否符合相關(guān)法律規(guī)定?

            任超分析,如果宣傳文案僅僅是消費(fèi)者個(gè)人的評論,消費(fèi)者有對美食進(jìn)行夸張性評論的自由,但如果宣傳文案屬于廣告宣傳,則應(yīng)當(dāng)符合廣告法的相關(guān)規(guī)定。

            “廣告法第三條提出廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法,以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容,符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化要求;第九條第三款明確廣告中不得使用‘最高級’‘最佳’等用語。由此,當(dāng)美食宣傳文案屬于廣告性質(zhì)時(shí),不應(yīng)當(dāng)采用‘最’或‘封神’‘天花板’等用語?!比纬f。

            陳音江認(rèn)為,當(dāng)美食文案屬于廣告性質(zhì)時(shí),如果買到的食物和圖片相去甚遠(yuǎn)則可能涉嫌虛假宣傳。

            “依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。如果商家宣傳的商品與實(shí)際不符,消費(fèi)者可以要求商家依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任;如果商家故意通過虛假宣傳欺騙消費(fèi)者,還可能構(gòu)成欺詐。一旦被認(rèn)定構(gòu)成欺詐,消費(fèi)者可以要求價(jià)款三倍的賠償?!标愐艚f。

            美食宣傳標(biāo)明廣告

            保障消費(fèi)者知情權(quán)

            美食推廣是不是廣告,現(xiàn)實(shí)中很難認(rèn)定。

            記者注意到,一些社交平臺上的美食推薦并未注明是廣告,甚至有些博主會強(qiáng)調(diào)自己是“無廣推薦”。記者也曾嘗試向多個(gè)相關(guān)平臺投訴這些美食推薦內(nèi)容,均因無法判斷是否存在違規(guī)內(nèi)容而被駁回。

            任超提到,對于現(xiàn)實(shí)中的軟廣告,消費(fèi)者很難辨別。歐盟成員國曾要求Instagram軟件對于涉及推廣的視頻、文案應(yīng)當(dāng)明確標(biāo)注是否含有廣告,我國廣告法中也有類似規(guī)定。由此,廣告發(fā)布者、生產(chǎn)經(jīng)營者等進(jìn)行廣告宣傳時(shí)負(fù)有向消費(fèi)者表明其為廣告的義務(wù),以和其他信息相區(qū)別,不得使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。

            “應(yīng)當(dāng)注意的是,對于大眾傳播媒介,包含互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi),進(jìn)行廣告宣傳應(yīng)明確標(biāo)明‘廣告’,而不應(yīng)該僅僅是‘合作推廣’‘合作宣傳’‘恰飯’,同時(shí)‘廣告’二字應(yīng)當(dāng)顯著?!比纬f。

            受訪專家認(rèn)為,不管是否為廣告,面對這種非正常的食品宣傳,消費(fèi)者、平臺、相關(guān)部門都可以行使自己的權(quán)利和監(jiān)管義務(wù)。

            “食品安全法第十條規(guī)定,任何組織或者個(gè)人有權(quán)舉報(bào)食品生產(chǎn)經(jīng)營中違反本法的行為,有權(quán)向有關(guān)部門了解食品安全信息,對食品安全監(jiān)督管理工作提出意見和建議。同時(shí),該法第九十四條對廣告中的食品質(zhì)量作虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的情形轉(zhuǎn)引至廣告法。面對夸張奇葩的美食推廣,消費(fèi)者有知悉真情權(quán),也有權(quán)向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者、市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行舉報(bào)。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者收到附有初步證明的相關(guān)通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施如刪除、下架等?!比纬f。

            在陳音江看來,奇葩的美食推廣,在短期可能確實(shí)會起到一定的宣傳效果,但從長期來看,不僅不能給消費(fèi)者帶來良好的消費(fèi)體驗(yàn),還可能打了企業(yè)的臉,影響品牌的正面形象,甚至可能涉嫌違反現(xiàn)有法律法規(guī)和公序良俗,讓企業(yè)承擔(dān)難以預(yù)估的后果。

            “企業(yè)開展正常營銷活動(dòng)無可非議,但前提是必須遵守法律法規(guī)、遵守公序良俗和不損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。企業(yè)應(yīng)當(dāng)誠信守法經(jīng)營,把主要精力放到提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量上,讓消費(fèi)者獲得真正實(shí)惠和良好消費(fèi)體驗(yàn),這樣才能真正提升品牌美譽(yù)度,促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展?!标愐艚f。

            本報(bào)見習(xí)記者 張守坤

            本報(bào)記者 趙 麗

          (責(zé)編:李雨潼)

          版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。