作者：熊志

　　連花清瘟、布洛芬等感冒退燒藥物正在一盒難求。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在某售藥小程序上，單獨(dú)搜索連花清瘟或布洛芬均顯示“暫無(wú)相關(guān)內(nèi)容”，但同時(shí)，平臺(tái)售賣多款含有連花清瘟的防疫包，其中最貴的一款價(jià)格高達(dá)428元，除了連花清瘟之外還搭售了14種藥。

　　感染人數(shù)激增后，公眾對(duì)感冒退燒藥的需求井噴式增長(zhǎng)，供需缺口被放大，很多人都面臨著買藥難的問(wèn)題。在這種情況下，為了買一盒連花清瘟，消費(fèi)者必須花428元配貨十四種藥，商家采取如此捆綁搭售的方法牟利，不啻于發(fā)災(zāi)難財(cái)。

　　必須承認(rèn)，現(xiàn)在一些感冒退燒藥被炒到高價(jià)，根本原因還是供應(yīng)短缺，而供不應(yīng)求導(dǎo)致價(jià)格上漲，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下也是正常現(xiàn)象。

　　但首先，藥品不是普通商品，藥房也不是一般的營(yíng)利性商家，它有著很強(qiáng)的公共屬性，不是想漲價(jià)就能隨意漲價(jià)，想搞捆綁搭售就能隨便捆綁。尤其在疫情當(dāng)下，感冒退燒藥已經(jīng)成為民生必需品，其價(jià)格理應(yīng)被控制在普通人能接受的范圍內(nèi)。

　　再者，人們?cè)谒幏俊⑵脚_(tái)上買不到藥，是真的全都源于缺貨嗎？當(dāng)然不是的。單獨(dú)買一盒連花清瘟不賣，但高價(jià)打包防疫包卻可以，說(shuō)白了是想借機(jī)牟利，推銷其他藥品。這種所謂的“缺貨”，本身就是在人為制造緊張，只會(huì)加劇人們?nèi)彼幍目只判睦?。打包一大堆藥品兜售，一旦消費(fèi)者盲目超量服藥，其副作用也可能會(huì)有損身體健康。

　　前不久，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于涉疫物資價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)秩序提醒告誡書》中專門提到，出售涉疫物資時(shí)，“不得強(qiáng)制搭售商品，變相大幅提高價(jià)格”。違背消費(fèi)者意愿，捆綁搭售已經(jīng)有變相提價(jià)，變相強(qiáng)買強(qiáng)賣的嫌疑。

　　在全民搶藥的關(guān)口，商家為何敢冒險(xiǎn)捆綁搭售？無(wú)非還是利潤(rùn)太大，畢竟現(xiàn)在的感冒退燒藥成了硬通貨，哪怕價(jià)格水漲船高，也有人愿意為此埋單。所以要維護(hù)市場(chǎng)秩序，讓人們都能買得起、買得到常用藥，得對(duì)類似囤積居奇、捆綁搭售等亂象及時(shí)介入調(diào)查，當(dāng)重罰則重罰。

　　隨著防疫政策的優(yōu)化，在某種意義上，藥房、藥店以及各類線上售藥平臺(tái)，現(xiàn)在已經(jīng)成了一種防疫基礎(chǔ)設(shè)施。在藥品短缺的局面下，更應(yīng)該堅(jiān)守民生的公益底線，而不是趁此機(jī)會(huì)炒作發(fā)財(cái)。

　　當(dāng)然，要杜絕哄抬藥價(jià)的市場(chǎng)亂象，一方面還得加強(qiáng)宣傳科普工作。事實(shí)上，除了連花清瘟以外，還有一些藥品的治療效果也很好，官方還得加大宣傳力度，多普及一些用藥常識(shí)；另一方面，還得從提高產(chǎn)能的方面著手，讓這些常用藥真正處在一個(gè)供應(yīng)充足的狀態(tài)。現(xiàn)在各地的感染人數(shù)雖然在激增，但距離峰值還相距甚遠(yuǎn)，不難預(yù)見，未來(lái)對(duì)于布洛芬等常用藥的需求還會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。要穩(wěn)定藥價(jià)，還得未雨綢繆，做好供應(yīng)保障工作。如果藥品的供應(yīng)和儲(chǔ)備充足，大家都能輕松買到藥，捆綁搭售牟利自然就失去了土壤。（熊志）