国产猛烈尖叫高潮视频免费,久久狠狠中文字幕,国内精品视这里只有精品,亚洲无码一区精品视频

  • <var id="al248"><td id="al248"></td></var>

  • <table id="al248"><acronym id="al248"><bdo id="al248"></bdo></acronym></table>

    <u id="al248"><p id="al248"></p></u>

      1. <progress id="al248"><p id="al248"><thead id="al248"></thead></p></progress>
        1. 中國(guó)西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 時(shí)政

          光明網(wǎng)評(píng)論員:專家變“磚家”?把專家當(dāng)個(gè)體來(lái)看吧

          發(fā)布時(shí)間:2023-02-15 10:15:00來(lái)源: 光明網(wǎng)

            光明網(wǎng)評(píng)論員:這段時(shí)間,網(wǎng)上有關(guān)專家的話題很火,相關(guān)的詞條頻上熱搜,如“年輕人為何不愛聽專家建議”“建議專家不要再建議了”“媒體評(píng)年輕人越來(lái)越反感專家”,等等。

            于是有輿論建議,不要讓“磚家”辱沒了專家。專家中也有很多口碑上佳、專業(yè)出眾、頗具社會(huì)信譽(yù)的,不能因?yàn)閷?duì)個(gè)別“磚家”不滿,而對(duì)專家群體都產(chǎn)生質(zhì)疑。總之就是,專家有靠譜也有不靠譜的,還是要區(qū)別對(duì)待。

            其實(shí),“專家”也好、“磚家”也罷,都是個(gè)集體稱謂。對(duì)一個(gè)集體稱謂進(jìn)行簡(jiǎn)單的好壞是非評(píng)價(jià),都是不太可能的。只要是一個(gè)集體,就一定會(huì)分出層次,有人能列舉一個(gè)出眾的,那么也能找到一個(gè)平庸的;能找到一個(gè)字字珠璣的,那么也能找到一個(gè)大放厥詞的。用任何一個(gè)個(gè)體表現(xiàn)來(lái)給群體貼標(biāo)簽,一定會(huì)有偏差。

            對(duì)于一個(gè)集體,其實(shí)沒必要附加過(guò)多褒義或貶義的價(jià)值判斷,這是一份職業(yè)和身份,不必然就有著更強(qiáng)的道德特征。而且專家一定程度所面臨的信任危機(jī),至少也在說(shuō)明一個(gè)簡(jiǎn)單的道理:今天專家這個(gè)身份已經(jīng)不必然會(huì)形成知識(shí)權(quán)威,讀者有自己的思維能力和認(rèn)知模式;與此同時(shí),作為整體的專家標(biāo)簽,也與公共發(fā)聲的價(jià)值不再劃等號(hào)。

            “資深”“首席”“院長(zhǎng)”“權(quán)威”云云,這些他人賦予或自行添加的榮銜,在公共輿論中已經(jīng)沒有太大意義。人們恐怕已經(jīng)不會(huì)對(duì)這些標(biāo)簽產(chǎn)生自發(fā)的敬畏,也有能力去辨別話語(yǔ)本身的邏輯與真實(shí),這就是今天輿論的基本生態(tài)。

            所以,選擇公共發(fā)聲的專家也不妨換個(gè)思路,不要想著“我是專家”,多想想“我是自己”。每一個(gè)專家其實(shí)都是個(gè)體,都是在為自己的信譽(yù)負(fù)責(zé)。是不是什么頭銜、身份未見得有那么重要,讀者也未必認(rèn)。讀者只認(rèn)那個(gè)名字,是王某某還是李某某,人們能聽得出他們是不是和公眾在平等交流,是不是站在客觀的立場(chǎng)上思考問題,是不是有著學(xué)者的公道與良心。

            人們應(yīng)當(dāng)把專家當(dāng)作個(gè)體來(lái)看待,對(duì)“專家”這個(gè)頭銜進(jìn)行祛魅,這兩個(gè)字不必然自動(dòng)獲得信譽(yù)。作為公眾來(lái)說(shuō),也沒必要對(duì)“專家發(fā)聲”“專家建議”過(guò)多糾結(jié),這不是“權(quán)威的專家群體得出的一致意見”,這不過(guò)是個(gè)別人在公共平臺(tái)發(fā)表觀點(diǎn)罷了。人們還是應(yīng)當(dāng)去看具體的名字,是誰(shuí)說(shuō)了什么話,這句話有沒有價(jià)值。人們?nèi)プR(shí)別每個(gè)學(xué)者之間的不同,去識(shí)別具體學(xué)者的真知灼見,這才是良性的公共交流生態(tài)。一個(gè)集體的標(biāo)簽,沒必要為個(gè)人帶來(lái)加持;一個(gè)大而無(wú)當(dāng)、游談無(wú)根的觀點(diǎn),也沒必要讓集體去背鍋。

            細(xì)細(xì)梳理能發(fā)現(xiàn),產(chǎn)生爭(zhēng)議的專家發(fā)言,大多集中在生活、生育、買房、職場(chǎng)等領(lǐng)域,這些其實(shí)未必是專業(yè)領(lǐng)域,而是人們的日常。這和專家討論α和γ射線、碳鏈和雜鏈聚合物之類的不同,這些普通公眾看不懂,也不感興趣,這是專業(yè)研究,而不是公共發(fā)聲。所以,樂于公共發(fā)聲的學(xué)者還是應(yīng)當(dāng)肯定的,他們?cè)敢饨槿肫胀ㄈ说娜粘I?,參與社會(huì)討論。

            只不過(guò),當(dāng)介入民眾日常的時(shí)候,專業(yè)知識(shí)很多時(shí)候得讓位于常識(shí)了,這拷問的其實(shí)是一位學(xué)者對(duì)公共心態(tài)、民眾生活的共情與理解。專業(yè)與否可能沒那么重要,重要的是一些基本的人情事理。所以,每個(gè)專家發(fā)言之時(shí)還是要多想想,自己的聲譽(yù)與社會(huì)觀感,就系于自己的言談舉止之間。

          (責(zé)編:李雨潼)

          版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。