相親市場，不只有大城市的《非誠勿擾》，三四線城市也涌現(xiàn)出了越來越多的“相親直播間”，不少直播紅娘紛紛上線，很多單身青年也涌向直播間“交友嘮嗑”。在這里，婚戀社交如同一片沃土。

　　但直播相親的“春天”，不見得是相親者的“春天”。以山東臨沂有名的相親主播王孟閣的直播間為例，每場直播安排10名到20名男嘉賓到現(xiàn)場，不限制女嘉賓到場人數(shù)，而實際上經(jīng)常沒有女嘉賓到場。男嘉賓不僅人多，具體條件也與女嘉賓有較大差距：同樣是30歲左右的年齡段，女嘉賓基本是大專、本科，甚至研究生學歷，有的在大城市上班月薪過萬，有的在老家體制內(nèi)有編制，自身條件不錯，但男嘉賓們卻通常以初高中文憑為主，工作不穩(wěn)定、收入低、缺乏保障。如果對女方還有較高要求，脫單就比較難。

　　“過?！钡脑蚴紫仍谟谌丝诒壤?020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，20歲至40歲適婚年齡的男性人口比女性多1752萬人。當然，多和少是相對的，三四線城市男嘉賓相對“過?！钡那闆r與大城市的相親市場正好相反。我身邊有女性朋友也在相親網(wǎng)站報過名，交過幾萬元的會員費，長期的相親經(jīng)歷讓她意識到，大城市中，如她一般的單身女性數(shù)量很多，而與之匹配的單身男士則是稀缺資源。兩相對照，恰恰印證了社會學中的“婚姻梯度”理論。

　　同時，基層女性有越來越強烈的自我提升要求。面對婚戀問題時，基層女性的選擇越來越獨立、多元。女性的覺醒和對婚姻態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也從一個側(cè)面映射出基層單身男性面臨的婚戀困境。當小城鎮(zhèn)和農(nóng)村的單身男青年們涌向相親直播間，吞吞吐吐地提出要求時，可能才猛然發(fā)現(xiàn)，只有降低要求，才可能獲得相親機會。

　　比找不到牽手對象更糟糕的是，來牽手的那個人其實是騙子。哪里有焦慮，哪里就有騙局。有人專門在相親直播間尋覓“獵物”，以樂意牽手為名，要求先付錢再相親；還有人一開始顯得很真誠，但相處中卻以戀愛為名，不斷提出財物的要求；甚至有相親直播間本身就是一個大陷阱，主播利用相親者的急切心理，串通他人一唱一和，不斷欺騙相親嘉賓刷禮物。

　　相親是剛需，過程須謹慎。火爆的相親直播間，可以幫助基層單身青年打破社交障礙、跨越物理距離，創(chuàng)造出更多彼此相識相知的機會，這自然是功不可沒的。但也需客觀認識它的功能，畢竟，它終究只是一種交友工具，并不能為解決婚戀難題提供“直接答案”。對這種工具，不必期待過高，但需要通過有效監(jiān)管為其提供托底保障。

　　不管是傳統(tǒng)婚介所、線下紅娘、相親交友網(wǎng)站，還是云相親的直播間，婚姻交友中介保證信息的真實可信，都是最基本的要求。有些負責任的相親直播間，會要求報名者帶上父母，填寫基本信息，提供身份證、產(chǎn)權(quán)證等證明材料，但即使如此，還是會遇到有人雇傭老人假扮父母、提供虛假證明材料等問題。不管相親的渠道是什么，其服務本質(zhì)并無不同，因此服務提供者自有其法律責任需要承擔，尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺，在因直播火熱獲得流量與利益的時候，千萬不要忘記：利益越大，責任越重。(馬青)