近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）中，首次明確將“陰陽(yáng)合同”列為逃稅方式之一，為司法機(jī)關(guān)今后辦理此類(lèi)案件提供了確切依據(jù)。這一舉措無(wú)疑是對(duì)稅收征管領(lǐng)域的一次重要規(guī)范，具有深遠(yuǎn)意義。

　　此前，“陰陽(yáng)合同”因娛樂(lè)明星的逃稅行為而為公眾所熟知。其實(shí)不唯娛樂(lè)業(yè)，在建設(shè)工程施工、房屋買(mǎi)賣(mài)、勞動(dòng)關(guān)系、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、招投標(biāo)等領(lǐng)域，“陰陽(yáng)合同”都存在。

　　“陰陽(yáng)合同”的危害，不僅在于納稅主體偷逃稅款的行為讓國(guó)家蒙受損失，還會(huì)讓缺乏法律意識(shí)的納稅人因此面臨行政處罰和刑事追究的風(fēng)險(xiǎn)。尤其是，個(gè)別娛樂(lè)明星作為社會(huì)公眾人物，擁有令人艷羨的高收入，卻還想方設(shè)法地企圖利用“陰陽(yáng)合同”等隱秘手段偷逃稅，破壞誠(chéng)信納稅的社會(huì)風(fēng)氣，造成惡劣社會(huì)影響。

　　此番《解釋》的發(fā)布，因?yàn)榻o出明確判定依據(jù)，某種程度上抬高了偷逃稅的違法成本。例如，依據(jù)《解釋》，以簽訂“陰陽(yáng)合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“欺騙、隱瞞手段”。這就意味著，簽訂“陰陽(yáng)合同”逃稅的行為，將可能構(gòu)成危害稅收征管罪，受到刑法的嚴(yán)肅追責(zé)。

　　《解釋》的出臺(tái)，讓審判機(jī)關(guān)能夠直接將“陰陽(yáng)合同”與刑法追責(zé)相關(guān)聯(lián)，進(jìn)而更高效明確地做出判罰，這無(wú)形中增強(qiáng)了對(duì)偷逃稅的懲戒力度。同時(shí)，這也為納稅人明確劃出了紅線(xiàn)，標(biāo)出了雷區(qū)，有助于打擊逃稅行為，維護(hù)稅收秩序，進(jìn)一步引導(dǎo)市場(chǎng)主體依法經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)納稅人增強(qiáng)依法納稅意識(shí)。

　　總體而言，《解釋》的發(fā)布，充分彰顯了國(guó)家對(duì)于誠(chéng)信納稅的堅(jiān)定立場(chǎng)，展現(xiàn)國(guó)家嚴(yán)厲打擊偷逃稅行為的決心和魄力。接下來(lái)，我們期待著這一解釋將在實(shí)踐中發(fā)揮的積極作用，通過(guò)判之有據(jù)、罰之有依的執(zhí)法、懲戒，對(duì)相關(guān)違法逃稅行為形成有力震懾，有效遏制簽署“陰陽(yáng)合同”等不法現(xiàn)象。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 蔡悅）