疫情發(fā)生以來，全國多地統(tǒng)籌地方政府與社會資金，累計發(fā)放消費券達190多億元。消費券對消費產生了明顯的提振作用。專家認為，發(fā)放消費券主要是為了應對消費增長的下行壓力。發(fā)放消費券效果雖明顯，但不宜長期發(fā)放。

　　“據初步統(tǒng)計，疫情發(fā)生以來，有28個省份、170多個地市統(tǒng)籌地方政府和社會資金，累計發(fā)放消費券達190多億元?！鄙虅詹扛辈块L王炳南在日前召開的國務院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會上指出，這些促消費措施取得明顯效果，實現(xiàn)了聚焦人氣、增信心、振消費的目標。

　　消費券效果如何？有關專家在接受記者采訪時指出，未來消費走勢仍會受到新冠肺炎疫情發(fā)展影響，但從目前國內復工復產情況和“五一”假期消費走勢看，未來消費回暖的速度將會加快。

　　“這次應對新冠肺炎疫情而發(fā)放的消費券，帶動效果十分明顯?！敝袊Q促會研究院研究員趙萍表示，發(fā)放消費券短期內對消費會產生明顯的提振作用。

　　趙萍分析說，根據發(fā)放消費券的目的不同，我國地方政府發(fā)放的消費券可以分為三大類。第一類是面向低收入群體發(fā)放的；第二類是面向特定行業(yè)發(fā)放的，具有折扣券與抵用券的功能；第三類是面向企業(yè)發(fā)放的，用于抵扣企業(yè)需要支付的部分稅款與“五險一金”等。目前國內發(fā)放的消費券主要是第二種類型。

　　“從實際情況看，各地的消費券相關活動效果都相當不錯?！睆V東省商業(yè)經濟學會會長、廣東財經大學商貿流通研究院院長王先慶接受記者采訪時表示，消費券的主要效果體現(xiàn)在3個方面。一方面，消費券真實地帶動了消費，有的甚至帶動了4倍至5倍的消費。另一方面，各地在消費券發(fā)放的過程中，與互聯(lián)網平臺合作，在促進消費的同時，推動了消費的數字化進程。此外，各地在發(fā)放消費券時，大多充分考慮了各地的產業(yè)特點和消費熱點，從而使消費促進與產業(yè)發(fā)展相結合。

　　同時需要看到，雖然消費券發(fā)放作用積極，但仍應結合實際情況適度發(fā)放。

　　由于疫情防控需要，很多地方發(fā)放消費券時，文化娛樂、體育休閑等場所尚未全面復工，消費券的使用場景仍然有限。

　　“消費者對于去人員聚集場所消費還是比較謹慎?！壁w萍說，由于疫情防控形勢持續(xù)向好，消費券對消費的拉動效果，還將隨著復工復產不斷推進而進一步顯現(xiàn)出來。

　　趙萍強調，當前發(fā)放消費券主要目的還是為了應對疫情帶來的消費增長的下行壓力，對于促消費與穩(wěn)增長具有積極的作用，“從消費券的政策需求的角度來說，發(fā)放量還有進一步增長的空間”。

　　趙萍也表示，消費券效果雖明顯，但不宜長期發(fā)放。消費券使用的是財政資金，各地要量力而行，根據財政的承受能力來決定消費券發(fā)放的規(guī)模，并根據疫情對當地經濟的影響來科學地選擇消費券支持的重點領域。從而在提升消費券帶動效應的同時，盡可能減少財政負擔。

　　王先慶認為，我國目前正處于消費“賦能”與升級的關鍵階段，各種新消費方式正在迅速發(fā)展，消費對經濟的帶動和支撐作用已經開始體現(xiàn)。在這樣的背景下，自疫情發(fā)生以來，全國累計近200億元的消費券發(fā)放，從數量上看不算少。

　　“消費券作為一種特定條件的消費，具有氣氛帶動或引導功能，已達到了相應的效果，不宜過于依賴或放大它的效應?？傮w而言，財政性消費券的發(fā)放，應該控制在有限的時間和力度范圍內?！蓖跸葢c表示，各地政府應盡快將消費促進的工作重心，轉為常規(guī)性的消費促進機制建設。