記者5月18日從最高人民檢察院了解到，根據(jù)國家賠償法第三十三條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，各級檢察機關(guān)自今年5月18日起，作出國家賠償決定時，對侵犯公民人身自由的賠償金，按照每日346.75元計算。

　　從2017年對侵犯公民人身自由的國家賠償金按照每日258.89元計算，到2018年按每日284.74元計算，再到2019年按每日315.94元計算，一直到如今按每日346.75元計算，日國家賠償金額已連續(xù)多年上漲，這既體現(xiàn)了我國經(jīng)濟社會的發(fā)展進步，更體現(xiàn)了我國依法進行國家賠償?shù)姆ㄖ尉窈头ㄖ卧瓌t。

　　國家賠償一直以來都是一個相對敏感的話題，當(dāng)面對某個具體的冤錯個案時，一些人堅持認(rèn)為只有巨額賠償才能彌補當(dāng)事人受到的傷害和受損的人生。特別是在人身自由每日賠償金額法定的情況下，一些人常常對精神損害賠償抱有不切實際的期待。

　　之所以說是不切實際的期待，一方面是因為精神損害國家賠償雖然不像侵犯公民人身自由賠償金那樣有具體的法定標(biāo)準(zhǔn)，但其同樣也有法律規(guī)定，不可能憑主觀臆想，獲得超出法律規(guī)定范圍的撫慰金；另一方面是精神損害賠償除了撫慰金，根據(jù)我國國家賠償法還包括“為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉”等其他賠償方式。也就是說，司法機關(guān)為修復(fù)當(dāng)事人因冤錯案而受損的社會關(guān)系所做的各種努力，也是精神損害賠償?shù)囊徊糠?，不是僅有獲取現(xiàn)金一種方式才屬于精神損害賠償。

　　比如公眾熟知的趙作海案，法院為趙作海提供工作機會，使其自食其力、受人尊重，這也是一種有益且必要的精神損害賠償。

　　事實上，人生的道路可以曲折，但最終起決定作用的還是個人的努力和選擇。褚時健在經(jīng)歷了牢獄之后，以70歲高齡再次創(chuàng)造了“褚橙”奇跡。趙作海在獲得巨額國家賠償之后，并沒有過上理想中的“幸福生活”，依然要面對人生的種種不如意。

　　現(xiàn)實告訴我們，國家賠償?shù)囊饬x在于體現(xiàn)國家對公民權(quán)利的尊重與保護，卻不可能為任何人重新書寫人生。所以，國家賠償不能以多少論成敗。唯有以司法進步減少和杜絕冤錯案的發(fā)生，讓人民群眾從每一個司法案件中感受到公平正義，才是國家賠償?shù)哪康暮驼媪x。