中新網(wǎng)北京10月11日電（邵萌）連日來，上海一名四歲半女童海灘走失的消息引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，相關(guān)救援行動(dòng)也牽動(dòng)著全網(wǎng)的心。

　　令人意外的是，10月8日，據(jù)媒體消息，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心發(fā)布聲明稱，原定7日晚間開展的搜救任務(wù)因某些外部原因被取消，后續(xù)任何以“上海藍(lán)天救援隊(duì)”名義開展的救援活動(dòng)均與該中心無關(guān)。

　　當(dāng)日上午，該聲明迅速登上微博熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其突然中止搜救行動(dòng)的種種猜測。隨后，一則“‘BSR藍(lán)天救援’稱搜救行動(dòng)仍在繼續(xù)”的消息再度引發(fā)關(guān)注，且稱“搜救中止的消息系另一波人擅自發(fā)布，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心不能代表‘藍(lán)天救援’官方”。

　　截然不同的說法讓眾多網(wǎng)友感覺“云里霧里”。這兩個(gè)有“藍(lán)天救援”字樣的隊(duì)伍有什么關(guān)系？為什么救援行動(dòng)陷入“羅生門”？中新網(wǎng)進(jìn)行了多方采訪。

　　兩個(gè)“上海藍(lán)天救援隊(duì)”？

　　中新網(wǎng)采訪了解到，爭議涉及到的兩個(gè)救援隊(duì)全稱分別為上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心和得到“BSR藍(lán)天救援”授權(quán)的上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)。其中，聲明搜救任務(wù)中止的為上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心，仍在繼續(xù)搜救行動(dòng)的為上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)。在此前的媒體相關(guān)報(bào)道和聲明中，雙方均自稱“上海藍(lán)天救援隊(duì)”。

　　據(jù)媒體8日?qǐng)?bào)道，“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員表示，“藍(lán)天救援”作為中國知名公益品牌，其品牌由北京藍(lán)天救援隊(duì)所有。各地救援隊(duì)伍如果想要使用藍(lán)天救援的品牌需要得到北京藍(lán)天救援隊(duì)的品牌授權(quán)。

　　“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員8日向中新網(wǎng)介紹，此前網(wǎng)傳中止搜救的上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心并未獲得“藍(lán)天救援”品牌授權(quán)，沒按照藍(lán)天公約開展活動(dòng)，不接受“藍(lán)天救援”全國統(tǒng)一調(diào)度管理。其言論不能代表“藍(lán)天救援”。

　　“藍(lán)天救援·中國”官網(wǎng)顯示，藍(lán)天救援品牌管理方為北京藍(lán)天救援隊(duì)，在全國31個(gè)省市自治區(qū)設(shè)有品牌授權(quán)隊(duì)伍，各地區(qū)藍(lán)天救援志愿服務(wù)組織獨(dú)立管理、運(yùn)營。

　　中新網(wǎng)注意到，該官網(wǎng)品牌授權(quán)隊(duì)伍查詢信息顯示,上海藍(lán)天是藍(lán)天救援·中國(BSR)旗下品牌授權(quán)隊(duì)伍，上海藍(lán)天旗下分類包括上海藍(lán)天救援隊(duì)（注：上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)相關(guān)工作人員稱，該隊(duì)伍即“上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)”）、上海機(jī)動(dòng)藍(lán)天救援隊(duì)、上海大學(xué)生藍(lán)天救援隊(duì)、上海青浦藍(lán)天救援隊(duì)4支隊(duì)伍。

　　“藍(lán)天救援·中國”官網(wǎng)品牌授權(quán)隊(duì)伍查詢中，上海藍(lán)天旗下分類有4支隊(duì)伍

　　中新網(wǎng)查詢?nèi)珖鐣?huì)組織信用信息公示平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)成立登記日期為2023年9月21日，系民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)主管單位為上海市寶山區(qū)應(yīng)急管理局。其余3個(gè)組織顯示為“該組織未在民政部門登記，請(qǐng)您注意風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)防范”。

　　圖片來源：全國社會(huì)組織信用信息公示平臺(tái)

　　企查查信息顯示，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心成立于2014年，法人為楊春明。全國社會(huì)組織信用信息公示平臺(tái)顯示，其成立登記日期為2014年7月10日，系民辦非企業(yè)單位，登記管理機(jī)關(guān)為上海市浦東新區(qū)民政局。

　　圖片來源：全國社會(huì)組織信用信息公示平臺(tái)

　　中新網(wǎng)了解到，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心此前曾參與多項(xiàng)重特大災(zāi)害救援任務(wù)，包括四川雅安地震救援、河南鄭州水災(zāi)救援等。而在此前的多家媒體報(bào)道中，均簡稱其為“上海藍(lán)天救援隊(duì)”。

　　“羅生門”背后的品牌歸屬

　　在公益人士王英頡看來，類似情況并非首次發(fā)生，根源或許在于北京藍(lán)天救援隊(duì)法人之爭與其品牌授權(quán)模式。據(jù)介紹，他曾任藍(lán)天救援總隊(duì)外聯(lián)部長，主導(dǎo)設(shè)計(jì)了“BSR藍(lán)天救援”商標(biāo)，并轉(zhuǎn)讓給了北京藍(lán)天救援隊(duì)，該隊(duì)代為管理整個(gè)藍(lán)天救援的商標(biāo)事宜。

　　公開資料顯示，“藍(lán)天救援”（BLUE SKY RESCUE，簡稱BSR）是中國最大的民間救援組織，成立于2007年，于2010年9月在北京市民政局登記注冊(cè)為民辦非企業(yè)單位。當(dāng)時(shí)的登記名字為“北京紅十字藍(lán)天救援隊(duì)”，也就是后來的北京藍(lán)天救援隊(duì)。

　　如何理解其品牌授權(quán)模式？據(jù)媒體報(bào)道，隨著各地方藍(lán)天救援隊(duì)逐步成立，各地隊(duì)伍之間的關(guān)系也需厘清。2014年，《阜陽公約》簽署，“藍(lán)天救援”的品牌授權(quán)模式確立。北京藍(lán)天救援隊(duì)為品牌持有方，通過“北京隊(duì)-各省品牌督導(dǎo)官-各地藍(lán)天隊(duì)”結(jié)構(gòu)維持全國體系。

　　王英頡認(rèn)為，這一模式為后來的法人之爭埋下了伏筆。自2021年藍(lán)天救援隊(duì)創(chuàng)始人張勇與現(xiàn)任藍(lán)天救援隊(duì)品牌負(fù)責(zé)人曹偉偉關(guān)于北京藍(lán)天救援隊(duì)的“控制權(quán)”之爭走進(jìn)大眾視野以來，多次起“波瀾”，兩支帶有“藍(lán)天救援”字眼的隊(duì)伍出現(xiàn)在同一救援現(xiàn)場的情況也時(shí)有發(fā)生。有些地方藍(lán)天救援隊(duì)選擇更名，如阜陽藍(lán)天救援隊(duì)更名為阜陽中青救援隊(duì)；有些則選擇起訴，其中亦有勝訴。

　　截至今年，雙方爭議仍在持續(xù)

　　“很多地方并不了解個(gè)中緣由，認(rèn)為北京藍(lán)天救援隊(duì)就是總部。”王英頡介紹， “其實(shí)各個(gè)地方（藍(lán)天救援隊(duì)）都是平行的，沒有垂直管理，這是不允許的?！?/p>

　　2016年下發(fā)的《關(guān)于改革社會(huì)組織管理制度促進(jìn)社會(huì)組織健康有序發(fā)展的意見》中明確規(guī)定，嚴(yán)禁社會(huì)組織之間建立垂直領(lǐng)導(dǎo)或變相垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,嚴(yán)禁社會(huì)組織設(shè)立地域性分支機(jī)構(gòu)。

　　藍(lán)天救援隊(duì)品牌管理負(fù)責(zé)人曹偉偉2021年接受媒體采訪時(shí)也曾介紹，作為品牌方也沒有直屬管理權(quán)，只有品牌約束權(quán)?！袄?，人、財(cái)、物都是各地救援隊(duì)獨(dú)立管理，我們只管商標(biāo)，符合我們的商標(biāo)使用標(biāo)準(zhǔn)就授權(quán)，不適合就收回來?！?/p>

　　“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員9日晚告訴中新網(wǎng)，上海藍(lán)天救援與上海藍(lán)天救援應(yīng)急服務(wù)中心是兩碼事。8日作出回應(yīng)是因?yàn)樯虾Ｋ{(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心并非“藍(lán)天救援”品牌授權(quán)下的隊(duì)伍，其言論不能代表“藍(lán)天救援”，搜救工作還處于緊張工作期，上述聲明的發(fā)酵對(duì)搜救工作造成了一定干擾，也對(duì)“藍(lán)天救援”品牌形象造成了傷害。

　　在王英頡看來，如果問題不從根源上解決，類似現(xiàn)象可能還是會(huì)持續(xù)出現(xiàn)。

　　中新網(wǎng)注意到，今年9月30日，張勇在“遠(yuǎn)山說”公眾號(hào)上發(fā)布了《藍(lán)天救援關(guān)于更換VI標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、救援電話的公告》，稱將于2023年10月1日正式啟用。就在啟用當(dāng)天，北京藍(lán)天救援隊(duì)公眾號(hào)發(fā)布信息稱“藍(lán)天救援隊(duì)相關(guān)標(biāo)志、標(biāo)識(shí)并未更新變更。不要聽信任何變更、收費(fèi)、升級(jí)之說。”

　　海灘失蹤女童救援行動(dòng)仍在繼續(xù)

　　那么，救援行動(dòng)是否已中止？是誰在救援？

　　上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心隊(duì)長助理高峰10月7日上午曾向中新網(wǎng)介紹，接到求助信息并與女孩家屬溝通確認(rèn)后，該隊(duì)5日第一時(shí)間派出17名隊(duì)員前往事發(fā)的南匯新城海灘參加搜救，同時(shí)上報(bào)給了浦東新區(qū)應(yīng)急管理局，6日搜救隊(duì)員增加到了27位。7日，該救援隊(duì)早9點(diǎn)左右隊(duì)員已到達(dá)現(xiàn)場。

　　而根據(jù)媒體報(bào)道，7日深夜，該隊(duì)伍就發(fā)表了關(guān)于搜救任務(wù)因某些外部原因被取消的聲明。8日，中新網(wǎng)就此向上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心相關(guān)工作人員求證，對(duì)方稱聲明內(nèi)容只是想告知一下，原因不方便說。關(guān)于“是否會(huì)繼續(xù)參加救援”這一問題，對(duì)方表示“在分析”。

　　關(guān)于中止救援的“外部原因”，王英頡稱，根據(jù)他了解到的情況，并非是有人叫停，而是上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)來了之后，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心一方面跟相關(guān)部門對(duì)接時(shí)比較混亂，另一方面也想規(guī)避同處一起救援可能會(huì)引發(fā)的爭議和混淆風(fēng)險(xiǎn)。

　　“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員9日向中新網(wǎng)介紹，當(dāng)日，南匯新城海灘搜救行動(dòng)仍在繼續(xù)。該工作人員8日曾告訴中新網(wǎng)，后續(xù)救援會(huì)根據(jù)事態(tài)實(shí)際情況由指揮部作出指示，但目前還沒有接到停止搜救的命令。

　　上述工作人員稱，也有看到不少了解情況的群眾為此發(fā)聲。“作為合法注冊(cè)的藍(lán)天救援隊(duì)伍，看到社會(huì)上有這樣的熱心舉動(dòng)就足夠了?！?/p>

　　針對(duì)此事，紅網(wǎng)日前評(píng)論稱，“分家”事小，救人事大。不過不管上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心與“藍(lán)天救援”之間如何，其最根本的目的都是在危機(jī)面前挽救每一個(gè)受困生命。（完）