作者：楊振

　　中央政治局召開會議分析研究2023年經(jīng)濟工作時，確立了支撐明年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的五大政策體系，其中明確提出產(chǎn)業(yè)政策要發(fā)展和安全并舉。當前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策必須順應發(fā)展階段轉換，需要盡快實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策轉型。但產(chǎn)業(yè)政策往何處轉型以及如何實現(xiàn)轉型，特別是怎樣定位未來產(chǎn)業(yè)政策中的政府職能，尚存分歧。此次會議提出的“發(fā)展和安全并舉”，無疑是對當下產(chǎn)業(yè)政策轉型的最新要求和精準定位。

　　準確把握產(chǎn)業(yè)政策的新要求，有必要厘清我國產(chǎn)業(yè)政策及其轉型的演化邏輯。我國的產(chǎn)業(yè)政策到底因何而起？20世紀80年代初，國內(nèi)圍繞經(jīng)濟體制改革方向進行了激烈討論，1984年黨的十二屆三中全會確定建立“有計劃的商品經(jīng)濟”，1992年黨的十四大又作出了“建立社會主義市場經(jīng)濟體制”的重大決策。如何從計劃經(jīng)濟平穩(wěn)過渡到商品和市場經(jīng)濟，成為當時擺在我們面前的重大問題。在這個重要的經(jīng)濟體制轉型期，日本、韓國等國家和地區(qū)積極承接產(chǎn)業(yè)轉移、通過產(chǎn)業(yè)政策主動干預產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的東亞模式，引起了全球尤其是我國的關注。我國的產(chǎn)業(yè)政策也伴隨著經(jīng)濟體制改革的全進程，成為國家宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場配置資源作用的政策工具之一。由此看來，我國的產(chǎn)業(yè)政策并不是因彌補市場失靈而起。恰恰相反，它協(xié)助了“從計劃到市場”的經(jīng)濟體制轉型。

　　此后，通過制定產(chǎn)業(yè)政策壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、選擇產(chǎn)業(yè)技術路線，對特定產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或技術進行選擇性干預，以非普惠性政策措施挑選并獎勵“市場贏家”，成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策運行的核心邏輯。毋庸置疑，這一套選擇性產(chǎn)業(yè)政策有力支撐了我國經(jīng)濟高速增長。當然，產(chǎn)業(yè)政策也并非“放之四海而皆準”，需要有保障其有效實施的基礎要件。經(jīng)驗表明，選擇性產(chǎn)業(yè)政策能否成功實施，與國家發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)技術水平、對外經(jīng)貿(mào)格局等因素息息相關。

　　從國家發(fā)展階段看，過去我國經(jīng)濟發(fā)展中的短板很清楚，產(chǎn)業(yè)政策只要按照“雁行理論”效仿先行國家，就容易形成產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。政府此時利用選擇性產(chǎn)業(yè)政策，可有效降低市場的“試錯”成本。從產(chǎn)業(yè)技術水平看，先行國家已經(jīng)探索過的成熟技術具有相對明確的技術標準和技術路線，后發(fā)國家引進技術時選擇錯誤技術路線的可能性大大降低。過去我國產(chǎn)業(yè)技術水平與發(fā)達國家存在顯著差距，實施選擇性產(chǎn)業(yè)政策也存在一些有利條件。從對外經(jīng)貿(mào)格局看，過去我國依賴大規(guī)模出口和外向型發(fā)展，資源和市場“兩頭在外”的加工貿(mào)易占比較高，政府在產(chǎn)業(yè)價值鏈的中低端環(huán)節(jié)實施選擇性產(chǎn)業(yè)政策，積極參與全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈體系，也會對發(fā)達國家高附加值環(huán)節(jié)分工形成支撐。

　　也就是說，在發(fā)展追趕階段，技術水平較低、產(chǎn)業(yè)價值鏈處于低端環(huán)節(jié)的條件下，政府實施選擇性產(chǎn)業(yè)政策面臨的不確定性較小，可以有效利用“后發(fā)優(yōu)勢”，將產(chǎn)業(yè)政策重心統(tǒng)一到經(jīng)濟高速增長上來，并以此為主線促進產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張。但未來哪些產(chǎn)業(yè)能夠成為發(fā)展新動能，什么樣的產(chǎn)業(yè)結構更合理，政府并不比市場更具信息優(yōu)勢；在新科技和產(chǎn)業(yè)革命背景下，我國部分企業(yè)和行業(yè)逐步走向全球產(chǎn)業(yè)技術前沿，未來技術路線選擇面臨更大不確定性；而隨著逆全球化思潮沉渣泛起，利用國際分工體系的機制成本增加，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈不穩(wěn)定性增強，我國產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升過程中也存在產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈斷裂的安全隱患。

　　顯然，隨著我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)外部形勢變化，支撐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策實施的基礎條件發(fā)生了重大變化，產(chǎn)業(yè)政策體系轉型已經(jīng)十分迫切。當下，將產(chǎn)業(yè)政策重心統(tǒng)一到高質(zhì)量發(fā)展上來，并以此為主線提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、保障產(chǎn)業(yè)安全，已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)政策轉型的主要目標。前幾年，中央反復強調(diào)“產(chǎn)業(yè)政策要準”，就是要避免出現(xiàn)“選擇性偏差”，把產(chǎn)業(yè)政策準確定位到結構性改革方向。當前，中央因時而變，強調(diào)產(chǎn)業(yè)政策要發(fā)展和安全并舉，也是與國家發(fā)展階段變化、產(chǎn)業(yè)技術水平提升、對外經(jīng)貿(mào)格局演變相適應的。

　　在這樣的背景下，新的產(chǎn)業(yè)政策體系，必須提供公平競爭市場環(huán)境、營造全員參與創(chuàng)新氛圍、穩(wěn)固產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈合作機制，以此識別出“真正的市場贏家”、篩選出“正確的技術路線”、構建起“安全有韌性的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈”。這正是產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展和安全并舉的核心要義和政策重心。不難理解，“發(fā)展”的政策導向是高質(zhì)量而非高速度，而“安全”的重點則是提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平。

　　促進產(chǎn)業(yè)高速增長的產(chǎn)業(yè)政策，并不會“自然”支撐高質(zhì)量發(fā)展。要實現(xiàn)這一政策目標，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策需加快實現(xiàn)兩個轉型：一是由選擇性產(chǎn)業(yè)政策逐步轉變?yōu)楣δ苄援a(chǎn)業(yè)政策。政府通過維護公平競爭，降低交易成本，放寬產(chǎn)業(yè)準入，形成更有助于市場運行和競爭機制發(fā)揮作用的制度環(huán)境。二是由差異化產(chǎn)業(yè)政策逐步轉變?yōu)槠栈菪援a(chǎn)業(yè)政策。政府的職能和行為，更多聚焦到為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供普惠的制度環(huán)境，逐步減少針對少數(shù)目標產(chǎn)業(yè)、目標企業(yè)和目標技術的補貼。

　　值得特別注意的是，產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的韌性和安全，是具有重大外部性的公共產(chǎn)品。功能性和普惠性產(chǎn)業(yè)政策，雖然可以為產(chǎn)業(yè)中的個體企業(yè)提供更好發(fā)展環(huán)境，但產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的經(jīng)濟本質(zhì)是在市場專業(yè)化分工基礎上形成的合作關系，個體企業(yè)缺乏協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈整體復雜合作關系的內(nèi)在激勵，客觀上存在一定程度的市場失靈。因此，要提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平，政府當然責無旁貸：站在產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈整體高度，厘清短板和堵點，挖掘長板和優(yōu)勢，促進上下游融通協(xié)同，為關鍵環(huán)節(jié)提供更精準政策支持。一言以蔽之，政府要以產(chǎn)業(yè)鏈思維為導向構建良好的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，以此提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平。（楊振）

　　[ 責編：徐倩陽]