作者：謝嬋婷

　　核心價(jià)值觀，承載著一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的精神追求，體現(xiàn)著一個(gè)社會(huì)評(píng)判是非曲直的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)主義核心價(jià)值觀是社會(huì)主義法治建設(shè)的靈魂。把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)，是堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合的必然要求，是加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)的重要途徑，為全面依法治國(guó)注入了鮮活的力量。

　　社會(huì)主義核心價(jià)值觀不僅為中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)提供了理想目標(biāo)和價(jià)值指引，而且隨著實(shí)踐的發(fā)展，其融入法治建設(shè)的方式越來(lái)越具體、越來(lái)越直接。2016年，在《關(guān)于進(jìn)一步把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布之后，憲法、民法典等眾多法律將社會(huì)主義核心價(jià)值觀直接寫(xiě)入法律文本之中，在法律規(guī)范體系層面確立了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要地位。最高人民法院發(fā)布《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的若干意見(jiàn)》《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》等文件以及多個(gè)典型案例，促進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀在法治實(shí)踐中真正落地。

　　在立法層面，黨的十九屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》提出了“完善弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的法律政策體系”，但是，僅從表述來(lái)看，社會(huì)主義核心價(jià)值觀的一些內(nèi)容抽象、宏大、復(fù)雜，特別是國(guó)家層面的“富強(qiáng)、民主、文明、和諧”的價(jià)值觀，要在法律體系中對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行考察，難度是相當(dāng)大的。而且，哪些核心價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)入法入規(guī)，哪些核心價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)融入政策體系，以什么方式融入法律政策體系，也是我們需要關(guān)注的地方。在2018年“倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”被寫(xiě)入憲法之后，有很多新制定或者修訂的法律法規(guī)專設(shè)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的條款。典型的表現(xiàn)是民法典第1條將“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”作為制定該法的基本目的，而且民法典有著大量直接表述社會(huì)主義核心價(jià)值觀及其具體內(nèi)容的條款，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀全面落實(shí)于調(diào)整人與自然的關(guān)系、人與社會(huì)的關(guān)系、人與人的關(guān)系、家庭成員之間關(guān)系的制度體系中，如專門(mén)對(duì)作假、欺詐、脅迫、惡意串通、損害他人權(quán)益等行為作出否定性規(guī)定，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為行為，保護(hù)英雄烈士人格權(quán)利，等等。此外，公務(wù)員法、檔案法、未成年人保護(hù)法、國(guó)旗法、國(guó)徽法、預(yù)防未成年人犯罪法等均將社會(huì)主義核心價(jià)值觀納入其中。從法條的表述及其所處的位置來(lái)看，社會(huì)主義核心價(jià)值觀已經(jīng)被法律正式認(rèn)可，并逐漸成為各部門(mén)法所共同遵循的基本原則。

　　如果說(shuō)在立法層面，社會(huì)主義核心價(jià)值觀所表述的是一般的、普遍的價(jià)值觀念和目標(biāo)，是從靜態(tài)上確定了其法律地位。那么，具體到法律實(shí)施領(lǐng)域，尤其是司法領(lǐng)域，在具體的案件中，社會(huì)主義核心價(jià)值觀如何發(fā)揮作用呢？

　　對(duì)于個(gè)案來(lái)說(shuō)，直接產(chǎn)生效力的并不是法律規(guī)范，而是法官根據(jù)法律和案件事實(shí)的互動(dòng)關(guān)系所構(gòu)建的裁判規(guī)范，也就是我們常說(shuō)的“法在事中”。因此，在多數(shù)案件中，法官進(jìn)行裁判，需要的是具體的、直接的、富有可操作性的法律規(guī)則。但是在一些疑難案件中，存在著“窮盡法律規(guī)則”的情況。根據(jù)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》，在民商事案件中沒(méi)有規(guī)范性法律文件作為裁判的直接依據(jù)的情況下，法官除了可以適用習(xí)慣以外，還應(yīng)在社會(huì)主義核心價(jià)值觀的指引下，以最相類似的法律規(guī)定作為裁判依據(jù)；如果沒(méi)有此種最相類似的法律規(guī)定，就需要充分運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀去闡釋立法精神、立法目的和法律原則等作出裁判?？梢?jiàn)，社會(huì)主義核心價(jià)值觀比“立法精神、立法目的和法律原則”在司法適用上，更加具有普遍性和一般性，可以說(shuō)是一種兜底性法律淵源。

　　而在那些有規(guī)范性法律文件的情形下，社會(huì)主義核心價(jià)值觀則是通過(guò)適當(dāng)方法融入裁判文書(shū)的釋法說(shuō)理之中。

　　司法裁判本質(zhì)上就是一項(xiàng)解釋的工作，從近年來(lái)最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例來(lái)看，大量的案件將社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為一種說(shuō)理、論證的理由進(jìn)行直接引用，還有不少裁判文書(shū)已經(jīng)結(jié)合具體價(jià)值觀展開(kāi)了有針對(duì)性的細(xì)致分析，尤其是在一些涉及社會(huì)公德、家庭倫理、個(gè)人誠(chéng)信的案件裁判中，社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為裁判的實(shí)質(zhì)理由，發(fā)揮了更加重要的作用，有力彌合了司法專業(yè)邏輯和老百姓樸素認(rèn)知之間的差距，增強(qiáng)了司法的公信力。但整體來(lái)看，在運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理的過(guò)程中，還存在著說(shuō)理簡(jiǎn)單、闡釋粗糙、針對(duì)性不足等問(wèn)題，需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變司法裁判方法，各級(jí)人民法院在辦理關(guān)涉道德?tīng)?zhēng)議的社會(huì)關(guān)注案件中，要摒棄機(jī)械司法、就案辦案的思維，履行好司法審判在弘揚(yáng)核心價(jià)值觀上的重要角色，在理順案件是非曲直的基礎(chǔ)上做好權(quán)衡，在裁判依據(jù)上盡可能尊重社會(huì)公眾的樸素情感和基本道德訴求，努力實(shí)現(xiàn)情理法的融會(huì)貫通；在法律規(guī)則適用上也應(yīng)深入探究立法背后的道德考量和價(jià)值功能，以充分實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義與社會(huì)公平，將宏觀抽象的價(jià)值理念轉(zhuǎn)化為細(xì)致鮮活的法律話語(yǔ)，并妥當(dāng)?shù)厝谌氩门形臅?shū)中，從而推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀落地生根。

　　當(dāng)然，我們重視社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為一種共識(shí)性的價(jià)值觀念，并不等于要用它來(lái)取代法律規(guī)則?，F(xiàn)階段，我們應(yīng)該注重把社會(huì)主義核心價(jià)值觀的價(jià)值內(nèi)涵融入到具體的法律實(shí)施過(guò)程中，形成有利于培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的良好法治環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀由觀念層面的倡導(dǎo)轉(zhuǎn)化為行為層面的落實(shí)，更好樹(shù)立法治信仰、凝聚核心價(jià)值、實(shí)現(xiàn)良法善治。